Diario de Noticias de Gipuzkoa

Viernes, 04 de julio de 2008

Foros
Hemeroteca

Orion! Sportmusik

Karmele Belasko

Datorren asteburuan moila berrian antolatu diren ekimen ugarien aurrean, Orioko ezker abertzaleak bere azalpenak eman nahi ditu idatzi honen bidez.

Lehenik eta behin, esan behar dugu guzti honetaz duela gutxi kiroletako batzordean eman zigutela informazio labur bat. PNVk eta EAko ordezkaria den Eugenio Cotadok berehalako erabakia nahi zuten eta ondorioz guk aurkako iritzia eman genuen.

Saiatu gara geroztik ekimen honen berri jakiten, eta gure harridurarako, guzti hau antolatzen duen enpresaren bidez jakin dugu duela zortzi hilabete hasi zirela harremanetan Orioko Udalarekin. Berriro ere azken ordura arte guztia ezkutatzen jardun zaizkigu.

Ekimenari buruz, gehiegikeria bat iruditzen zaizkigu bereziki ibaian egin nahi diren kirol zaratatsu hauek. Ingurumenak eta jasangarritasunak ez du zer ikusirik horrelako ekintzekin. Hizkuntzaren trataeraz, berriro euskara bigarren mailako hizkuntza izango da eta errealitate honen aurrean Orioko Udalaren gehiengoak erakutsi duen arreta eza lotsagarria iruditzen zaigu.

Ekimen honek ez du gure babesik izango eta bide berdinean bizkarra emanez ez bertaratzeko gonbitea egiten diegu herritarrei.

La opinión de los ciudadanos

Fernando Arozena

La mayoría de los ciudadanos irlandeses han dicho no al Tratado de Lisboa. Se da la circunstancia de que Irlanda es el único país de la Unión Europea que ha sido consultado, por ahora, porque así lo exige su Constitución.

Hay una versión interesada por parte de algunos medios de hacer creer que el no -primero al Tratado de Constitución, y ahora al Tratado de Lisboa- supone una negativa a la unidad europea. Lo que ocurre es que muchos ciudadanos están hartos de ver recortados sus derechos laborales y sociales.

Una cosa es caminar hacia una unidad europea, con una cohesión social, tomando como referente a los países más progresistas. Y otra muy distinta lo que nos ofrecen: las multinacionales, los neoliberales y los conservadores, que supone un retroceso en derechos sociales y libertades.

Lo que resulta preocupante es el temor que se tiene a consultar a los ciudadanos en temas que nos atañen directamente.

Parece que para muchos de nuestros gobernantes los ciudadanos no estamos maduros para informarnos, debatir y decidir sobre temas decisivos sobre nuestro futuro y bienestar (incineradoras, infraestructuras, tratados europeos...; y también sobre propuestas para alcanzar la paz y la normalización política).

Ahora sí, cuando tocan elecciones, todos nos piden el voto para después olvidarse de nuestra opinión hasta las próximas elecciones.

Por el ejercicio de respeto a la ciudadanía

Luis Carlos Errandonea

Dice usted, Sr. Iñigo Imaz, en su artículo publicado en NOTICIAS DE GIPUZKOA el 26 de junio de 2008, que, la igualdad es una máxima democrática. Sí, pero no el igualitarismo, no el uniformismo y, sobre todo, si éste está impuesto.

Ahora le hago yo algunas preguntas. ¿No es una máxima democrática el respeto a la voluntad mayoritaria del pueblo? ¿No es una máxima democrática la libertad de pensamiento, el tener derecho a no ser forzado en su voluntad? ¿Por qué usted fuerza la voluntad de las mujeres que no entienden su igualdad como usted entiende? ¿Por qué la igualdad consiste en "hacer todos lo mismo, de la misma forma"? Eso, ¿no es igualitarismo? ¿No es eso uniformismo?

A continuación hace usted, Sr. Iñigo Imaz, mención a las Leyes de Igualdad, la de la Comunidad Autónoma de Euskadi y la del Estado español. Hace usted mención a las "recomendaciones" dadas por el Ararteko y por otros organismos públicos.

Usted quiere que las leyes a las que se refiere aplasten la voluntad del pueblo, diciendo de algunos que son unos opresores "porque no dejan desfilar como soldados a las mujeres", cuando en realidad, el Alarde es una creación de todos los que desfilan y de los que no desfilan, es una vivencia imposible de asimilarla y vivirla sin participar en la creación del mismo, de todo el conglomerado del Alarde, quienes desfilan y quienes no desfilan.

Y así, desde fuera, con una información incorrecta, quiere oprimir, sin datos suficientes para juzgar, o con datos que no responden a la realidad.

Porque tratar de imponer el uniformismo es una falta de respeto a quien se le impone.

Usted quiere que el pueblo se "someta" a los dictámenes del Ararteko, un organismo, como otros, que agarrado a las leyes, a veces incorrectamente confeccionadas, como ocurrió en la Ley del Parlamento Vasco, quiere suplir con normas unas profundas vivencias.

Habla usted del Ararteko como si sus recomendaciones tuviesen que ser tenidas en cuenta por el Ayuntamiento de Irun a pies juntillas.

Creo que las recomendaciones del Arateko no son, ni deben ser, como "los libros sagrados" para los creyentes de algunas religiones. El Ararteko no tiene, ni mucho menos, la última palabra en este asunto.

Al menos, yo no se la doy. Porque, como usted, teoriza, sin vivir lo que juzga.

Y lo mismo digo de las instituciones a las que hace mención más adelante, como la Diputación y Emakunde.

No insista tanto en que se está desobedeciendo a quienes aconsejan la implantación de un uniformismo referido al Alarde.

Es el pueblo el que no acepta la imposición de unos pocos.