Diario de Noticias de Gipuzkoa

Sábado, 17 de mayo de 2008

Foros
Hemeroteca

Queremos un parque, no una plazoleta

Juan Elizegi

El pasado 14 de marzo, la corporación donostiarra procedió a incluir dentro del nuevo Plan General la decisión de respetar los depósitos de agua y seguir al mismo tiempo con su proyecto de construcción de viviendas en el recinto de Viveros municipales (cruce Avda. José Elosegi-Pº de Ulia), con el beneplácito exclusivo del Sr. Elorza, más sus acólitos (en este caso EB y Aralar).

Esta decisión supone cargarse 7.000 m² de los 14.000 existentes, reduciendo notablemente aquel parque emblemático que el Sr. alcalde nos vendía en época electoral y, convirtiéndolo, en una plazoleta desprovista de toda vegetación (los depósitos de Agua, léase futuros museos del Agua y de la biodiversidad se encuentran debajo), que difícilmente podrá albergar a toda la población que se le vendrá encima (vecinos actuales, 150 nuevos vecinos a pie de Plaza con sus mascotas, población escolar si se lleva a cabo el proyecto museos, afluencia de turistas, etc.)

¿ Qué ocurre con las 2.000 firmas de vecinos recogidas en contra de la construcción de las viviendas, con las más de 80 firmas de representantes del arte y de la cultura, con el informe de Aranzadi potenciando la conservación de los depósitos y del medio natural en el que se encuentran? ¿Qué ocurre con toda la pamema de Agendas 21, tanto locales como escolares, las audiencias públicas a los jóvenes en el Ayto., la participación ciudadana, etc, etc.?

Una vez más el Sr. Odón quiere salirse con la suya, y aunque muchos donostiarras le recordarán para bien en su jubilación (que también le llegará), este pequeño barrio donostiarra que conforma el entorno de viveros, jamás le encomendará en sus oraciones, si sigue adelante con su diabólico plan.

Toneladas de solidaridad

Maria Diez

Es evidente que Gipuzkoa tiene un problema serio con sus residuos. Un problema que se está solucionando con trabajo eficiente y solidaridad. Solidaridad inicial de los tres vertederos guipuzcoanos que han abierto sus puertas a San Marcos. Solidaridad futura de Donostialdea que recibirá, a partir de 2013 los residuos de toda la provincia para su tratamiento final en Zubieta. Y solidaridad actual de Bizkaia que recibirá 25.000 toneladas anuales de basura de Gipuzkoa. La solidaridad debería ser motivo de alegría y orgullo.

Pero para Ezker Batua y para Ricardo Ortega (presidente de San Marcos), ésta no es la solución y no es más que un parche. Dice que reciclando y recogiendo selectivamente se podría reducir en un 70% la basura. Pues Sr. Ortega, hágalo de una santa vez. La Mancomunidad que usted preside tiene la competencia para la recogida selectiva. Lleva usted casi un año dirigiendo San Marcos y no ha hecho más que asistir a manifestaciones, retrasar decisiones y decir vaguedades que no se las cree ni usted. Póngase a trabajar de una vez y haga algo para facilitar el cierre de San Marcos. De todas formas, oídas sus declaraciones y visto su comportamiento hasta la fecha, me conformaría con que no pusiera impedimentos para ello.

Sopas y sorber; el evaluador evaluado

Josu Zalbidea

De nuevo el Departamento de Educación nos sorprende y van...

El Departamento ha elegido para hacer las pruebas piloto de evaluación en 4º de primaria y 2º de ESO a la Federación de Ikastolas de Bizkaia; esto no dejaría de ser una sorpresa más si no fuese por las consecuencias que puede acarrear.

En un tema tan delicado como es la educación el hecho de que el evaluador y el evaluado pertenezcan a un mismo colectivo no hace ningún favor a nadie; los mismos que controlan una parte del sistema educativo van a ser los que evalúen los resultados de ese mismo colectivo. Nadie pone en duda la profesionalidad de los mismos pero no es de recibo; este tipo de decisiones no favorece el principio de objetividad que es la clave de cualquier evaluación.

Desde el sindicato STEE-EILAS queremos recordarle a la Administración la responsabilidad que tiene como entidad pública y que en ningún sistema de evaluación el evaluador puede ser parte interesada en dicha evaluación para así eliminar cualquier atisbo de sospecha acerca de los resultados de la misma.

Teniendo en cuenta la importancia de estas evaluaciones en el nuevo marco curricular pedimos y exigimos a la Administración que sea ella la que asuma esta responsabilidad directamente en vez de subcontratarla a una entidad privada. Seguramente de esta manera nos haría un favor a toda la comunidad educativa.