Diario de Noticias de Gipuzkoa

Viernes, 02 de mayo de 2008

Foros
Hemeroteca

Colaboración

Alerta sobre la escalada nuclear

por mikel irujo amezaga

Cuando se cumplen 22 años del desastre de Chernobil, la UE está conociendo una escalada en el desarrollo de la energía nuclear, bajo el pretexto de ser una fuente de energía que no produce emisión de gases y, por tanto, puede ayudar a la consecución de los objetivos de Kioto. Existen en la actualidad 439 reactores nucleares en todo el mundo (147 en la UE), y 34 más se encuentran en construcción. En total, 20 nucleares más que cuando se produjo la catástrofe de Chernobil, si bien es cierto que la UE ha reducido el número de centrales estos últimos años. Estas centrales producen, según la Agencia Internacional de la Energía Atómica, 371.700 megawatios, produciendo el 16% de la electricidad, el 6% de la energía comercial convencional y menos del 3% de la energía total mundial.

El último año hemos visto una peligrosa escalada en el desarrollo de nuevos reactores. Francia, Finlandia y Reino Unido ya han decidido la creación de nuevas centrales.

Suelen esgrimirse tres argumentos para defender la industria nuclear ante la crisis que amenaza actualmente nuestro planeta:

- El agotamiento de nuestros suministros de gas y petróleo;

- Las necesidades de desarrollo del hemisferio meridional;

- Y el cambio climático en sí.

Tales argumentos no se sostienen frente al análisis. En primer lugar, resulta sencillamente absurdo vincular la reducción de recursos petrolíferos con el desarrollo nuclear, puesto que el petróleo se consume sobre todo en el sector del transporte, precisamente un área en la que la energía nuclear se utiliza muy poco. Por otra parte, las reservas de uranio también se agotarán en cierto momento en un futuro próximo y quizá incluso antes del fin de la vida operativa de los reactores previstos actualmente por la industria nuclear. El desarrollo a gran escala de sistemas de reactores capaces de resolver este problema sólo existe todavía sobre el papel, e incluso de conformidad con la propia planificación de dicha industria, estas nuevas instalaciones llegarán demasiado tarde para afectar al ritmo del cambio climático. Asimismo, estos nuevos reactores exigirán enormes cantidades de plutonio para reemplazar parte del uranio. Estamos muy lejos aún de las "tecnologías respetuosas con el medio ambiente" por las que se aboga en el Protocolo de Kioto. A esto hay que sumar que hay residuos radiactivos que pueden necesitar millones de años para desaparecer.

No hay que olvidar que los informes más conservadores hablan de 4000 víctimas directas en Chernobil y que más de 600.000 personas recibieron dosis de radiación muy superiores a lo aconsejable. Además, todavía hoy en día, granjas de animales en sitios tan lejanos como Gales se hayan en cuarentena después de que recibieran lluvia radiactiva proveniente de Chernobil. Estamos pues ante un problema que no conoce fronteras y, casos como el de Ascó hacen que quede claro que la energía nuclear es tremendamente peligrosa.

* Europarlamentario y portavoz de Eusko Alkartasuna