Diario de Noticias de Gipuzkoa

Miércoles, 23 de abril de 2008

Foros
Hemeroteca

Colaboración

Proceso de paz definitivo; recorrer el camino inverso

por endika zapirain

sE acaba de iniciar un nuevo periodo legislativo en las instituciones españolas y el presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero, tiene que afrontar los mismos problemas básicos que dejó pendientes de resolver en el periodo anterior y otros, que por su carácter dinámico, es indispensable actualizar contenidos/métodos: sociales, económicos, educativos, judiciales, medio ambientales, etc.

Entre los problemas importantes sin resolver está, naturalmente, el conflicto entre España y Euskal Herria. O lo que es lo mismo, la paz, definitiva, y la normalización. Lo importante no es cómo se afronta la problemática que se ha presentado en el Ayuntamiento de Arrasate (22.600 vecinos) como consecuencia del asesinato, por ETA, de un ex concejal del PSOE, y las diferentes posiciones de los partidos políticos ante el hecho.

Lo verdaderamente importante es superar esta situación de una vez y para siempre. Para lo cual es imprescindible crear las condiciones suficientes que hagan posible, desde un futuro próximo, resolver cualquier controversia entre España y Euskal Herria, de forma razonable y políticamente, sin que nadie estime necesario recurrir a la violencia como única, o complementaria, alternativa posible.

Esto requiere establecer unas reglas de juego claras, que no dependan de interpretaciones de los que, en cada momento, están en el poder político y/o judicial en España.

Algunos dirigentes políticos vascos afirman que el problema más importante en Euskadi es la actividad de ETA. Habría que matizar. Lo más importante no es un acto de ETA, por muy macabro que sea. Lo importante/preocupante es que haya personas, bastantes, que estiman que las condiciones políticas relacionadas con los derechos humanos y valores democráticos en el Estado español, en relación con Euskal Herria, son tan deficientes, todavía, que requiere la lucha armada.

Conviene recordar, a este respecto, el impulso natural/genético a la violencia de todas las personas. Obsérvese la violencia latente y presente en todas partes y ámbitos de la sociedad de aquí, de allí y de allá. Por eso, hay que evitar, a toda costa, condiciones que susciten/estimulen este impulso.

Desde la muerte de Franco hasta ahora, todas las actividades y estrategias que se han llevado a cabo por parte del Gobierno español, las instituciones vascas, los partidos políticos, los sindicatos, los medios de comunicación, etc. han sido infructuosas; no han dado resultado alguno para superar la violencia.

Tampoco ha dado resultado la actividad de ETA para la consecución de los objetivos nacionales de Euskal Herria perseguidos por la organización. Lo cual nos lleva a un empate técnico permanente entre las partes intervinientes.

A pesar de la experiencia acumulada en 30 años, se persiste en lo mismo. Tal vez, intensificando los métodos, frecuentemente no ajustados a Derecho, para reprimir, vencer, de una vez, a ETA y sus entornos. (Para el sistema político/judicial español, los entornos son casi todos los que defienden de manera clara y nítida los derechos civiles, políticos y culturales de Euskal Herria y los difunden. Coinciden, básicamente, con los fines que persigue ETA. Nada que ver con el método. Método y fines determinan las diferencias entre unos y otros.)

El presidente del Gobierno español tiene que definir con sinceridad si realmente quiere resolver el conflicto entre Euskal Herria y España de forma definitiva. En el discurso de investidura no hizo más que insistir en lo mismo de siempre: "La unidad de todos para derrotar a ETA". Es evidente que esta fórmula, hasta ahora, no ha dado ningún resultado para la superación definitiva de la violencia. La experiencia acumulada señala que es necesario/aconsejable ensayar el camino inverso al seguido hasta ahora, creando las condiciones propicias.

O sea, lo que "se construyó" ad hoc , en leyes y normas para eliminar del terreno de juego a la izquierda aber-tzale, a medios de comunicación vascos y a otras actividades, hay que desmontarlo/destruírlo y volver a restituir los derechos. Es decir, poner en orden en el Estado español los derechos humanos, civiles y políticos en relación con Euskal Herria.

Esto se sustancia de una forma concreta:

1. Abolir la Ley de Partidos.

2. Que todas las causas, sin causa, sean sobreseídas (Los medios de comunicación cerrados).

3. Que todos los políticos encarcelados sin delitos tangibles sean puestos en libertad. No pueden considerarse delito: pensamiento, afinidad, simpatía, amistad, solidaridad, etc.

4. Que todos los encarcelados vascos sean trasladados a cárceles vascas.

5. Que los presos vascos que reúnen las condiciones habituales para ser puestos en libertad, lo sean.

6. Que todas las leyes y normas que implican la prohibición/ilegalización de grupos políticos sean derogadas. Todos los partidos políticos deben poder desarrollar su actividad con toda normalidad.

7. Los locales y sedes cerradas, en general, deben restituirse.

8. Restituir los derechos económicos a los grupos ilegalizados.

9. Todas las causas/sentencias/resoluciones que se dictaron al amparo de leyes, normas o inspiración política, deberían ser reabiertas para anularlas.

10. Que se reconozca al Pueblo Vasco-Euskal Herria la capacidad de decidir su futuro libre y democráticamente, sin limitación alguna.

Este decálogo, de obligado cumplimiento para todos los gobiernos que se quieran homologar a un sistema democrático, a mi juicio, sería suficiente para que ETA constatara que no es necesario recurrir a la violencia. Lo que les colocaría en posición de dialogar sobre su disolución. Entonces sería posible de una forma estable y continuada, sin sobresaltos, abordar el diálogo entre las fuerzas políticas y sociales, el futuro nacional de Euskal Herria. Éste y no otro es el camino. El camino inverso. Nótese que se trata de hacer lo normal en cualquier democracia: Cumplir con los derechos de las personas, grupos y pueblos. Hágase, y se acabó la incertidumbre y la inseguridad.

La ciudadanía vasca, los partidos, los sindicatos y los grupos sociales deberían emprender acciones exigiendo al Gobierno español y a su presidente que cumpla con sus obligaciones en las materias señaladas.

En cuanto a ETA, no estoy de acuerdo con ninguna actividad violenta. En Euskal Herria, aunque con deficiencias, existen las condiciones mínimas/suficientes para luchar y trabajar, intensivamente, en la defensa y desarrollo de los derechos humanos, democráticos y de nuestro pueblo. La lucha armada puede ser considerada lícita y adecuada en lugares/momentos en los que no existe ninguna posibilidad de ejercer/defender los derechos. No es este el caso aquí y ahora. Además, tiene graves inconvenientes: infringe derechos básicos, extiende el sufrimiento y divide a las fuerzas soberanistas/abertzales. Las situaciones emocionales no deben enturbiar las decisiones acertadas y claras que se deben tomar en cada momento.