Diario de Noticias de Gipuzkoa

Martes, 22 de abril de 2008

Foros
Hemeroteca

Tribuna Abierta

Cataluña y el problema del agua

por edmundo fayanas

la clase política española sigue sin entender el auténtico problema que el agua genera en nuestro país. No acaba de asimilar que el agua es ya uno de ellos. Todo el mundo habla del cambio climático, pero éste no ha pasado de su descubrimiento teórico. Ya es hora que tomemos medidas y que nuestros hábitos cambien.

Todo el arco parlamentario no entiende todavía cuál es el desafío real del agua. En estos últimos años hemos asistido a tres planes hidrográficos. El PHN de José Borrell (PSOE), en el Gobierno de Felipe González, que entre otras medidas proponía el trasvase del Ebro a las regiones mediterráneas con una capacidad de 1.800 kilómetros cúbicos y que no se realizó. Después vino el PHN de Aznar, y nuevamente la medida estrella era el trasvase del Ebro, que acabó siendo derogado. Por último, está el plan de las desaladoras, propuesto por el Gobierno socialista de Zapatero, que va con mucho retraso.

Tanto el PP como el PSOE siguen sin comprender el problema del agua, pero tampoco otros partidos, como IU, como vemos por su actitud en el tripartito de Cataluña, ni el PAR (Partido Aragonés Regionalista), ni la Chunta Aragonesista, ni los demás.

Desde mi punto de vista, seguimos viendo aberraciones hídricas, como es el mantenimiento por el PP del trasvase del Ebro, o regiones como Aragón que plantea el llamado Pacto del Agua, que no es otra cosa que una retahíla de obras de carácter decimonónico, o el propio Estatuto de Aragón, que se reserva para su uso 6.500 hectómetros cúbicos, o las peticiones de Valencia y Murcia con continuas roturaciones agrícolas ilegales y planes urbanísticos irresponsables.

Todos miran al Pater Iber como solución. Todos debemos saber que el Ebro ya no da más de sí, pues ya salen de él ocho trasvases sino, desde el que se extraen unos 250 hectómetros cúbicos, llevándose sus aguas a Santander, Bilbao y Tarragona.

¿Qué pasa con Cataluña? Cataluña lleva varios annus horribilis , desde los problemas de aeropuertos, los desastres ferroviarios, AVE incluido, unas carreteras tercermundistas, autopistas carísimas, falta de inversiones en Educación, Sanidad y, para completar, el problema ahora el agua.

Lo primero que preguntaría es: ¿Qué ha hecho CiU con Pujol en el Gobierno durante 23 años? Éste nos vendía la llamada gobernabilidad del Estado para pactar con el Gobierno de turno, ya fuera el PP o el PSOE, a cambio de inversiones en Cataluña. Señor Pujol, ¿dónde están esas inversiones? Nos vendieron que los catalanes se llevaban el dinero del resto del país, de ahí su mala imagen. Ahora sabemos que no hubo inversiones en infraestructuras, y que Cataluña ha sido maltratada. Sería bueno que el ex presidente Pujol y CiU dieran explicaciones, no sólo a Cataluña, sino también al resto del país, sobre qué hizo con su Gobierno.

Lleva cinco años de gobierno la izquierda, y ha tenido que apechugar con todos los desaguisados que le han dejado. Además, este gobierno de izquierda en muchos casos ha tenido actuaciones contradictorias.

El agrio debate sobre el agua abierto al conocerse el proyecto de trasvase del río Segre al río Llobregat ha puesto de manifiesto las amplias carencias de Cataluña en infraestructuras hídricas y su falta de previsión. Entre ellas destaca el retraso en la ejecución de las obras previstas para unir la conexión del minitrasvase del Ebro en Tarragona con la red que suministra agua potable a Barcelona.

Este enlace, proyectado en la localidad de Abrera, estaba incluido en el PHN del PP. En el 2004 la Generalitat y el Ministerio de Medio Ambiente cerraban el convenio que incluía actuaciones por valor de 204 millones de euros, y en este dinero se contemplaba dicha obra. Su realización ha permanecido más de dos años congelada, hasta que fue publicado en el BOE a principios de 2007.

La Generalitat y la Diputación general de Aragón firmaron, el 22 de enero de 2004, la llamadaDeclaración de Mequinenza , en la que ambos gobiernos se comprometían a aunar esfuerzos para defender la unidad de la Cuenca del Ebro. Con el intento de trasvase del Segre, propuesto por el consejero de Medio Ambiente, Francesc Baltasar, de Iniciativa, ha convertido en papel mojado dicha declaración y ha dado argumentos para los trasvasistas del PP.

Cataluña, por ejemplo, continúa sin recuperar y aprovechar los dos grandes acuíferos situados en el subsuelo de Barcelona. Según los últimos estudios, el existente en el río Llobregat podría llegar a aportar 100 hectómetros cúbicos anuales, y el existente en el Bésos, al menos otros quince. Ambos acuíferos se encuentran muy cerca de la superficie. De hecho, es frecuente que numerosos edificios barceloneses dispongan de instalaciones de bombeo para extraer el agua que desde ellos entra en sus sótanos. Otro dato importante es que desde las galerías del metro barcelonés se bombean anualmente más de 12 hectómetros cúbicos para evitar inundaciones. ¿Qué se hace con esta agua?

El agua de estos acuíferos debe tener un tratamiento en plantas desaladoras pues tiene una cantidad importante de sal. El coste de la desalobración sería la mitad que la desalación de agua del mar, unos 20 euros el metro cúbico frente a los 40 euros del agua del mar. La Directiva Marco Europea del Agua obliga a recuperar estas masas de agua para 2013.

Llama la atención el rechazo que desde Girona, Lleida y Tarragona presentan para dar agua a la capital. Como todos sabemos, el agua ha sido históricamente un motivo de enfrentamiento. Para evitarlo es preciso cambiar nuestra actual mentalidad consumista y hacer un uso eficiente de este elemento tan imprescindible para la vida y que empieza a escasear por nuestro mal uso y despilfarro. Hay varias cosas que son imprescindibles y que nuestros políticos deben realizar.

Lo primero es lograr un consenso político y social sobre el agua y no que cada partido plantee sus elucubraciones o intereses. Debemos partir del respeto al ciclo natural del agua y, en consecuencia, a la unidad de cuenca, lo que conlleva el olvidarnos de los trasvases que no solucionan nada y agravan la situación.

En segundo lugar, aplicar los principios de la nueva cultura del agua, y más en concreto la directriz marco europea sobre el agua con todas sus consecuencias. Dejar de trabajar como hasta ahora, sólo sobre la oferta, y centrarnos en la demanda, para buscar una mayor eficiencia hídrica en nuestros procesos económicos (agricultura, industria…) y en los procesos sociales. En definitiva trabajar sobre el ahorro, y ahí podríamos plantear objetivos a realizar en cinco años:

- Bajar el consumo diario actual de 160 litros por persona a 100 litros, cantidad ésta suficiente y que significa una buena eficiencia.

- Invertir en el proceso de mejora de nuestras redes de distribución de agua y trabajar en un nuevo y mejor planeamiento urbanístico, buscando el ahorro energético e hídrico.

- Buscar que la agricultura, que consume el 75% del agua del país, mejore sus regadíos, haciendo que baje su consumo en un 20% a través de la mejora en las técnicas de regadío y prohibiendo, por ejemplo, la técnica de la inundación.

- Sería conveniente que el Gobierno, el Parlamento y la sociedad tomaran conciencia del problema hídrico y pusieran los medios económicos necesarios para la realización de dichos objetivos. Cuanto más tiempo tardemos en adoptar medidas, más difícil lo tendremos.

El Gobierno y la Generalitat deben solucionar a corto plazo la emergencia hídrica actual. Pero los objetivos a medio plazo son los marcados anteriormente. No son sostenibles las propuestas de CiU sobre el trasvase del río Ródano, como no lo son los campos de golf de Valencia o Murcia, ni los campos de arroz en las Bardenas o los Monegros. En el tema del agua seamos sensatos y busquemos soluciones de futuro no sólo para nosotros, sino para nuestros hijos; en ellos nos jugamos muchísimo.

* Profesor