Diario de Noticias de Gipuzkoa

Viernes, 11 de abril de 2008

Foros
Hemeroteca

Rompiendo moldes

Maite Sarasua Letemendia

Inconscientemente repito los modelos vividos sin preguntarme por qué. Cuando en las últimas elecciones municipales en Zarautz resultó que nadie obtenía la mayoría, se dio un cambio en el panorama político. Me parecía lógico que para gobernar hubiera pactos entre varios partidos políticos, y listo. No ocurrió así, como todos sabéis. Se negoció y se firmó un acuerdo de gobierno entre todos y en ello están.

Te planteas quién va a hacer de oposición, quién fiscalizará al poder, quién criticará y sacará los trapos sucios; si lo han hecho para repartirse el pastel y para eso sí que se ponen de acuerdo, porque los políticos son todos iguales, etc, etc.

Me di cuenta que después de la dictadura y pasados 30 años, el único modelo que habíamos tenido era el franquista, y que seguíamos repitiendo el mismo funcionamiento (¿inconscientemente?); si no estás conmigo, estás contra mí; si tengo la mayoría, tengo la razón; hacer política es imponer mi criterio porque lo digo yo y porque tengo el orden y el mando. Yo he conocido este funcionamiento (sobre todo cuando la mayoría sólo la tiene uno).

El modelo que hemos tenido lo hemos repetido y no funciona. Ya va siendo hora de cambiar, desaprender lo que no funciona y aprender sin miedo (aunque se meta la pata) de otros modelos.

El gobierno de coalición en Zarautz ha roto este modelo. Ahora hay que negociar, es decir, ceder para ganar todos. Y esta fórmula la extrapolaría al modelo de dirección en la administración, etc. No en vano, siempre es mejor sumar que restar. Para todos: ¿no os parece?

Segundo Goñi tuvo suerte

Rosario Goñi

A mi abuelo le condenaron a muerte en la Guerra Civil, le indultaron, tuvo suerte y nada contó sobre aquello cuando vino de la cárcel. Ni a su mujer, ni a sus hijos y ni mucho menos a sus nietos. Siempre he estado orgullosa de él, de su participación en la guerra, de su trabajo en el hospital... Era mi abuelo. Sin embargo, nunca entendí por qué no hablaba de la guerra, de lo que había vivido.

Tengo que dar las gracias a la Facultad de Derecho, y más concretamente a los profesores que han organizado la jornada sobre la memoria histórica, por haberme hecho comprender por qué mi abuelo era así de reservado. No quería ser víctima por tercera vez. La primera ser encarcelado y condenado a muerte injustamente. La segunda vivir con el sentimiento de culpa de sobrevivir a todo aquello y tener que rehacer su vida en el bando perdedor. Y la tercera perder la dignidad contando las vejaciones que sufrieron. El mantuvo su dignidad, no quiso ser víctima, no quiso tener que contar y revivir aquellos sucesos, no quiso que los suyos sintieran odio, no quiso que sintieran lástima por él.

Es tarea de las "generaciones vivas", término utilizado por una de las ponentes, las que tenemos que recordar, entender y mantener viva la memoria de todas estas víctimas que sufrieron y a quien nadie ha consolado. Son estos actos los que nos hacen reflexionar y en este caso en la Universidad a los jóvenes sobre quiénes somos y quiénes hemos sido y quiénes queremos ser. Son punto de encuentro, punto de estudio de una realidad diversa, con muchos frentes, con muchos matices que hay que ver y entender para poder seguir hacia delante, aunque algunos no quieran. Como también se dijo en la ponencia, hay que pasar página cuando la hemos leído. Hoy he podido leer algo más sobre mi abuelo. Muchísimas gracias.

Por un derecho fundamental

Laurentz de la Llama y Bega

Mando estas líneas ante los casos que se están suscitando en muchos comercios, gasolineras y supermercados en cuanto a la ilegítima exigencia de tener que entregarles el DNI para poder efectuar cualquier compra mediante las tarjetas de crédito. Considero que este abuso muy bien merece un trocito de periódico para que la totalidad de cuantos hacemos uso de este medio de pago estemos al corriente de que no se nos pueden exigir estas normas empresariales o comerciales por no estar contempladas en las leyes.

Y es más, ya que son varios los casos que se han dando en distintos comercios, gasolineras, talleres y supermercados al denegar sus servicios por este hecho de no presentar un documento personal e intransferible a sus empleados, y como la mayoría de la población ignora sus legítimos derechos, así se abusa libremente por parte empresarial y comercial.

La Carta Magna y la LOPJ establecen la jerarquía de las normas con rango de ley y en ningún caso admiten normas empresariales como parte de ellas, por lo que en su consecuencia estas normas empresariales son nulas a todos los efectos jurídicos y administrativos, no pudiendo aplicarse a persona física o usuario y consumidor alguno.

Esto es de tener muy presente, y lo es en cuanto a que ninguna norma empresarial tiene rango jurídico o incluso administrativo, en el cual poder sustentarse para su aplicación a toda una población no perteneciente a la plantilla de estas empresas de una u otra índole comercial. Semejante abuso e imposición empresarial es total y absolutamente ilegal en su exigencia y aplicación, y muy bien puede encuadrarse en un claro y conciso delito de violación de los más elementales derechos fundamentales en intimidad personal y de abuso empresarial hacia la población usuaria y consumidora.

Que me diga cualquier empresario o comerciante qué ley ampara estas exigencias empresariales de no ser que medie un contrato oficial entre ambas partes, porque las alegaciones efectuadas por los mismos y de ser tan sólo por "medida de seguridad", no son jurídicamente válidas y atentan directamente contra el artículo 51.1 de la Carta Magna, el cual defiende los derechos de la población usuaria y consumidora.