Diario de Noticias de Gipuzkoa

Viernes, 28 de marzo de 2008

Foros
Hemeroteca

Colaboración

El escándalo de Illumbe

por arantza de ozio

Dicen los científicos que la capacidad de asombro de la especie humana es ilimitada. También lo es la de cada uno de los individuos que forman parte de ella, pero sólo en teoría, porque, en la práctica, con el tiempo, esa capacidad tiende a atrofiarse. Ya lo dice la sabiduría popular euskaldun: hemos nacido para ver once, y no doce o más. Quizá por eso el Ayuntamiento de Donostia, que, por lo visto, no tiene suficiente con hacer frente a las competencias que le son propias en virtud de la Ley de Bases de Régimen Local, se ha autoimpuesto la obligación de incidir también sobre esa capacidad de asombro de los ciudadanos para que no se adormile así como así. Buena prueba de ello es el acuerdo suscrito recientemente por el alcalde Odón Elorza con la empresa Nuevo Desarrollo de Anoeta para "desbloquear" ese feo asunto de Illumbe.

Conviene recordar que el "bloqueo" se deriva, en primer lugar, de que el Ayuntamiento favoreció descaradamente a Nuevo Desarrollo de Anoeta y le otorgó la explotación del complejo "a dedo", algo que, a la postre, ha sido considerado nulo por los tribunales, que han estimado los recursos presentados por SADE y los concejales de HB. En segundo lugar, la situación tiene que ver con el hecho de que el negocio previsto no ha sido tal, al menos para la mayoría de los que se embarcaron en él, entre ellos la multinacional Warner, que, al amparo de la nulidad, reclaman ahora cuantiosas indemnizaciones, a las que, por lo visto, en última instancia, debería hacer frente el Ayuntamiento. Esta era la plaza de toros -lo recordarán todos los ciudadanos en edad de hacerlo- presentada como fruto al 100% de "una iniciativa privada y que no iba a costar un duro a la ciudad"

¿Pero cómo pudo meterse el Ayuntamiento en este lío? Pues porque sus gestores así lo decidieron. Con independencia o, mejor, en paralelo a la polémica sobre la necesidad de construir una plaza de toros e incluso la licitud de tal espectáculo y de que una institución pública como el Ayuntamiento lo impulsase y favoreciese, las irregularidades estuvieron desde el primer momento en la base del proyecto de Illumbe. ¿Era esto algo desconocido? No, era vox populi, motivo de debate y denuncia, un día sí y otro también, en los medios de comunicación. En un momento en el que el propio Odón Elorza debió pensar que las cosas se estaban poniendo especialmente feas, llegó a constituir una Comisión Municipal de Investigación... de la que nunca más se supo.

Y ahora viene el acuerdo de "desbloqueo", que básicamente consiste en dar por extinguida la actual concesión de Illumbe a Nuevo Desarrollo de Anoeta y convocar el concurso público que no se convocó en su día. Los aspirantes deberán desembolsar más de 44 millones de euros, 36 para Nuevo Desarrollo y 8 para hacer frente a las indemnizaciones reclamadas por la Warner y otras empresas (p.e. uno de los principales promotores de NDA propietario de dos discotecas) que se han amparado en la nulidad de la concesión. Como caramelo, el Ayuntamiento se compromete a modificar el planeamiento para que en Illumbe, además de usos ligados al ocio, se puedan desarrollar usos comerciales, al parecer más prometedores desde el punto de vista del negocio.

Ante esta convocatoria, pueden suceder dos cosas: que se presente alguna empresa interesada o, lógicamente, que no se presente ninguna. La que más fácil lo tiene para presentarse es la propia Nuevo Desarrollo de Anoeta. El dinero que deberían abonar lo recibiría ella misma y, además de, ahora sí, ser una adjudicataria legal, contaría con una nueva oportunidad de negocio gracias a los usos comerciales. ¿Le interesará? La segunda cosa que puede suceder es que ninguna empresa esté interesada. En tal caso, Illumbe revertiría en el Ayuntamiento... después de que éste abone a Nuevo Desarrollo de Anoeta, como compensación, 21 millones de euros, o sea, 3.500 millones de pesetas. Al fin y al cabo, el Ayuntamiento es el responsable de haberla favorecido con tanto descaro que los tribunales han tenido que considerar ilegal la concesión. Lo dicho, la plaza de toros que no iba a costar un duro a la ciudad.

De un modo similar a cómo la capacidad de asombro de los seres humanos, más o menos adormilada, puede despertarse repentinamente como consecuencia de las circunstancias, el significado de las palabras, devaluado a menudo por el uso excesivo e indiscriminado, puede verse repentina y radicalmente rehabilitado, como consecuencia, precisamente, de las circunstancias. Y este es el caso de la palabra "escándalo", plenamente rehabilitada por las circunstancias que concurren en el "caso Illumbe". A pesar de ello -o quizá por ello-, a nadie en el Ayuntamiento parecen alcanzarle las responsabilidades, no ya penales, sino ni siquiera políticas o meramente administrativas.

* Eguzki