Diario de Noticias de Gipuzkoa

Viernes, 28 de marzo de 2008

Foros
Hemeroteca

Tabaco asesino

Ezequiel Sanz Azcona

Dicen que el tabaco mata. Si ellos lo dicen, será así; pero yo lo dudo mucho, a no ser que el tabaco sea racista, clasista o estúpidamente negligente. ¿Cuántas personas se ven en todos los pueblos y también en las ciudades, cargados de años, más viejos que el barandado del asilo y fumando como dirían mis antepasados, -más que un carretero- y no se mueren, ¿dónde está esa muerte que no los visita por fumar durante tantos años?

El último timo de la muerte y donde se ve su negligencia o racismo ha sido en Alemania. Los políticos, intentando remediar la falta de honestidad o profesionalidad de la muerte, han tenido que intervenir y le han abierto un sumario (que no sé muy bien qué es) a un ex canciller por fumar en público. El muy irresponsable, de 89 años, estaba dando una imagen distorsionada del acto de fumar, con tantos kilos de años encima de su cuerpo, fumando y sigue vivo, sin hacer caso a los médicos, farmacéuticos y políticos que dicen que el tabaco mata y él tenía que ser el primero en dar ejemplo y pasar a mejor vida y no contradecir a tantos y tantos que pregonan: "Si fumas, te mueres con cáncer de pulmón".

Después de esta noticia del sumario al ex canciller difundida a bombo y platillo viene otra noticia de la polución de una de nuestras ciudades y sale una gran cantidad de humo cubriéndola. El presentador del informativo anuncia que esa contaminación produce cáncer de pulmón. Entonces me digo: "anda, como el tabaco, entonces todo ese humo es de los cigarrillos de los ciudadanos, hay que ver cómo fuman en esa ciudad, va a ser verdad lo del tabaco". Seguido, el presentador añade que eso lo producen los coches y las fábricas contaminantes. Aclarémonos, ¿qué es lo que mata y produce cáncer? Porque yo cada día estoy más confuso y no sé si lo que me perjudica es el tabaco, el humo de los vehículos, la contaminación de las fábricas, los productos transgénicos, los efectos secundarios de los medicamentos y sus contraindicaciones, las radiaciones de onda, las porquerías que legalmente se permite usar en la alimentación, los riesgos laborales y sociales, el aire, el agua, las bebidas con alcohol y sin él, el sedentarismo, el deporte, el frío, el calor, el cabreo que me cojo al ver cómo manipulan a los ciudadanos o simplemente, son los años los que nos oxidan y nos hacen volver cuando nos toca, para dejar nuestro hueco a la muerte.

Por favor, aclárenmelo politiquillos manipuladores, ¿fumar me matará o no? Necesito saberlo, porque aunque llevo muchos años sin fumar, volvería a utilizar ese medio de relación de paz y si me apuráis, también para mandar peticiones a los dioses, es para lo que lo utilizaban los descubridores del tabaco; claro que entonces no le añadían porquerías permitidas en las malas leyes.

Prensa tirada

Juan Torrens Alzu

La prensa de los domingos se ha convertido en un monstruo que amenaza la supervivencia de la especie. Al incremento de páginas del periódico con copiosos suplementos hay que añadir la revista dominical, una reconocida película, el primer tomo de una enciclopedia que no coleccionaremos, la discografía completa de una diva del bel canto, posavasos exclusivos, nuestros tebeos infantiles ... ¡He llegado a llevarme a casa un tetrabrik con caldo!

Periódicamente me deshago de los montones de prensa que se amontonan en mi casa y pienso en la cantidad de primeros tomos de enciclopedias, películas reseñadas y conciertos inolvidables que van a acabar en los contenedores de la basura y me entra mala conciencia de ver cómo se fabrican obras de Chaplin, Orson Welles, Pavarotti, Van Gogh y Gauguin para, directamente, proceder a su reciclaje (en el mejor de los casos).

Hacer para reciclar. Uno pensaba que, cuando los editores hablaban de tirada, querían decir otra cosa. ¿No protege la SGAE el mal uso de la producción artística?

Me gustaría que me preguntaran

Después de las últimas elecciones todos los partidos políticos han hecho su interpretación sobre lo que quieren o dejan de querer los vascos. Lo mismo sucedió en las elecciones autonómicas del año 2001 y, en general, tras cada proceso electoral. Pero, lo cierto es que en cada votación se elige algo distinto (Congreso, Senado, Parlamento Vasco, ayuntamientos, etc). Hasta ahora nunca nos han preguntado lisa y llanamente qué queremos los vascos. Yo, personalmente, quiero que me lo pregunten. A mí y a todos los vascos. Creo que es importante que sepamos qué es lo que queremos para nuestro futuro. A mí me gustaría saber de verdad qué es lo que queremos.

Me parece imprescindible saber si nos consideramos un pueblo con capacidad para decidir o no; es decir, si los vascos nos creemos con legitimidad para decidir nuestro futuro, sea el que éste sea. Si los propios vascos nos negamos esta legitimidad, difícilmente vamos a exigir a España, Francia o a Europa que nos reconozcan esta capacidad.

En caso afirmativo, posteriormente tendría que venir un segundo paso en el que decidiéramos si queremos la independencia, la federación, esta autonomía, mayor autonomía, menor autonomía o que resucite Franco.

Repito, creo que es importante que los vascos, el Gobierno español y los asesinos de ETA sepamos qué es lo que queremos, para poder obrar en consecuencia, respetando los derechos de quienes en cada momento son mayoría y garantizando los derechos de quienes en cada momento sean minoría.

Nunca nos lo han preguntado directamente; la mitad de la actual población no tuvo edad para votar ni la Constitución ni el Estatuto de Autonomía.

Por favor, ¡pregúntennos!, y aceptemos todos los resultados de la consulta, sean éstos los que sean. Y, además, pregúntennos cada 10, 15 ó 20 años, para tener certeza de qué pensamos los vascos en cada momento.

Creo que la democracia es así de sencilla. Y, por supuesto, esta consulta no significa que haya que olvidarse del día a día que tanto nos preocupa a todos.

Javier I. Elorza