Diario de Noticias de Gipuzkoa

Lunes, 03 de marzo de 2008

Foros
Hemeroteca

Carta abierta a un cristiano español

Mikel Ugalde

En estos momentos previos a las elecciones generales que tendrán lugar el próximo 9 de marzo, quiero compartir contigo algunas preocupaciones que, como cristiano que desea seguirle a Jesús, se me plantean en esta contienda electoral. Agradezco de antemano tu comprensión al tiempo que me dispongo a escuchar cuantas sugerencias, opiniones y aportaciones pueda recibir en torno a los temas que paso a exponer brevemente.

Nos encontramos en una campaña electoral en la que prima la incomunicación, la descalificación y la promesa electoral que empatice con los ciudadanos y revierta en un favorable rédito electoral. Da la impresión de que todo vale con tal de alcanzar los objetivos propuestos por las formaciones políticas.

Como sabes, en el País Vasco nos encontramos con que un sector importante de la población se ve en la imposibilidad de elegir a los representantes que mejor responden a su ideario sociopolítico. La Ley de Partidos que se aprobó en su día en el Congreso ha derivado en situaciones como ésta que comento. Sin ánimo de poner en tela de juicio el carácter democrático de dicha ley, ¿es ético, me pregunto, negar a un sector importante de la población el derecho a votar a los candidatos que más les plazca? ¿Es ético, por ejemplo, que, con motivo de la lucha antiterrorista, se plantee una carrera electoral en la que lo importante es aparecer como el más duro en orden a conseguir mayor número de votos? ¿Estás de acuerdo con la actuación del ministro del Interior, que asume y ampara la actuación de determinados agentes de la Guardia Civil ante presuntas torturas llevadas a cabo sobre detenidos pertenecientes, al parecer, a ETA? ¿Qué opinas de la condena en el sumario 18/98 en la que hay ciudadanos encarcelados que de manera clara y rotunda han mostrado su desacuerdo con ETA? ¿Compartes la idea de que, de cara a dar un paso en la normalización política, se responda con un portazo a la búsqueda de una salida que reconozca la capacidad de decisión de la sociedad vasca?

Y de cara a las negociaciones que puedan darse para conformar un gobierno con la suficiente mayoría parlamentaria, me planteo si, en el supuesto de que una formación gane las elecciones valiéndose de actuaciones éticamente inaceptables, es procedente negociar o buscar un acuerdo que le garantice el ejercicio del poder.

Personalmente opino que en este contexto, la única razón válida de una negociación es la de garantizar el libre ejercicio de todos los derechos humanos, ya sean individuales o colectivos, y buscar los cauces adecuados que permitan, en nuestro caso, caminar hacia una normalización política que tanto deseamos.

Para terminar, aun cuando no sea ése tu caso, habrá quien piense que los temas anteriormente planteados nada tienen que ver con la opción religiosa que pueda hacer cada cual, que como se diría antes, son cuestiones de orden temporal que nada tienen que ver con la fe que profesamos. Afortunadamente, deseamos seguir a un Jesús que se implicó plenamente en la denuncia y en la construcción de una sociedad que fuera más amable para todos, especialmente más favorable a los más necesitados. Si somos capaces de avanzar en esta dirección es posible que, respetando en cualquier caso la forma de pensar de cada cual, nos encontremos en la apertura de cauces que permitan la construcción de una sociedad más democrática y más humana.

Todo por la pasta

Rolando Garcés Jiménez

Vienen cuando menos te los esperas, escondiéndose como rapiñas en busca de lo que más desean, esto es, fastidiar la vida a los demás. (...)

Os contaré mi caso para que sirva de aviso a todo aquél que intente disfrutar del monte por los alrededores del balneario de Panticosa. Hace ya tiempo que no se deja entrar con el coche hasta la casa de piedra debido a las faraónicas obras que allí se están acometiendo. Pues bien, debido a dichas obras colocaron un guardia jurado para impedir la entrada al balneario y adecuaron un parking para coches. Hasta aquí todo bien...

Hacía tiempo que no iba, pero el mes pasado llegamos allí de nuevo y nos encontramos que dicho parking había sido desmantelado para construir uno nuevo con varias plantas en altura (seguramente con la intención de cobrar por aparcar en un futuro). ¡En qué se esta convirtiendo el monte! Entre Aramon, Gobierno de Aragón y los intereses comerciales creados dispondremos de un nuevo centro de atracciones con todas las comodidades necesarias para el disfrute del ciudadano-asfalto, pero perderemos riqueza natural y eso no tiene perdón.

Al no haber sitio para aparcar, todos los que allí íbamos dejábamos el coche en la cuneta de la carretera sin entorpecer el transito de vehículos. Fue entonces cuando vinieron los tipos verdes de tres cuernos, asaltadores de caminos que, amparándose en la facultad de no verse sorprendidos, pusieron una multa a todo aquél que dejó el coche. Y digo, si no se puede aparcar, ¿por qué no lo avisan claramente?

El guardia jurado nos dijo que la semana anterior habían puesto más de 200 multas. ¿Es eso velar por la ley y la seguridad? ¿Va a ser el monte sólo de unos pocos o de aquéllos que se lo pueden costear? Una pena.