Diario de Noticias de Gipuzkoa

Domingo, 02 de marzo de 2008

Foros
Hemeroteca

Y tiro porque me toca

Afección de tolerancia

por miguel sánchez-ostiz

gnoro lo que sucedió en el debate entre los de los dos partidos mayoritarios en liza, pero sabiendo lo que hacen cada cual por su lado, evité asistir al duelo de dos tramposos que de ordinario juegan con barajas algo más que marcadas. Los fuleros tienen una gracia limitada. Me pareció más sano prestar atención al álbum que edita el grupo Barricada para celebrar su 25 años de vida. Las cosas verdaderamente interesantes van a estar cada vez más en los márgenes del ruido que provocan los medios de comunicación al servicio de un sistema que pasa el rodillo por todo lo que huela a diferencia o que no pueda convertir en espectáculo propio. Es posible que Zapatero no pierda la elecciones, pero eso no significa otra cosa que ni él ni su horda van a desaparecer de las poltronas y puestazos que ocupan, porque de eso se trata, del puesto, cosa que ya sabían los correosos gorrones franquistas que se enchopinaron, feroces pesebroides, en la Diputación a vivir de mangarla aprovechándose de una Transición que de haberse hecho de otra manera debería haberlos llevado a prisión por connivencia plena y radical con la dictadura y sus abusos. ¿Por que los socialistas no echaron a todos los correosos fascistas de las instituciones cuando tuvieron auténtico poder de empuje? Aquí cada cual apoya sus negocios, inmobiliarios sobre todo, urdidos al amparo de la impunidad que da el poder. Es de ilusos pensar otra cosa. La banca, la iglesia, el mundo académico, la empresa, el funcionariato de alto nivel servil con el amo de turno a cambio de lo que sea, la magistratura montaraz, reaccionaria y de una incultura que hasta algunos magistrados progresistas han denunciado con valor y brillantez... el sistema es hasta ahora el mismo, con muy ligeras variaciones que en la práctica significan poco. Es como si sólo se produjeran cambios en el consejo de administración entre los mismos accionistas, de ahí que digan que les asusta la abstención, aunque paradójicamente sólo a ellos beneficia en la medida en que les deja vía libre para su modelo es estado. El bipartidismo radical al que apuntan sus actuaciones consiste en eso: en repartirse los ingresos de la tupida tela de araña en que consiste la empresa política, sobre una base ideológica en la que las diferencias ideológicas y programáticas son en la práctica mínimas, porque cuando no conviene no se habla de ellas, aunque se practiquen luego. El arte de estos artistas del trapecio con redes y cinchas de seguridad bancaria es llamar a las mismas cosas de distinta manera, inventarse palabros, hacer lo mismo que el anterior con otra orquestación, azuzar y exprimir los mismos demonios, con el nacionalismo a la cabeza, la ruptura de la gran España, la quiebra de la convivencia, el liberalismo en peligro (a ver si explican alguna vez en qué consiste la mandanga ésta), el terrorismo de ETA y caminar decididamente hacia posiciones sociales lo más regresivas posible, ampliamente aceptadas y aplaudidas. Por otra parte, la presencia de Zapatero en Navarra representó la desfachatez del inmoral. Es inútil recordarles las patrañas, el juego sucio político que perpetraron para evitar que en Navarra pudiera gobernar una coalición de partidos progresistas. Es inútil recordarles que fue él quien entregó el Gobierno a la derecha cerril. Y ahora, como premio, quieren poner a un tramposo en el Congreso. Que lo pongan. Tal vez a estas alturas hayan conseguido engañar a sus militantes de base, aunque no sé con qué señuelo. No sé en qué habrán parado aquellas sanas rebeliones de los militantes de base contra la manipulación y el autoritarismo de los mandos que hacía concebir esperanzas en que en la escena política no todo estaba perdido, que no todo era desfachatez, patraña, arrebuche, mangancia, que al menos en la militancia había auténtica dignidad. El ruido mediático que ha producido el debate ha sido algo malsano, aunque muy beneficioso para los debates sobre la pura nada. Es fabulosa la cantidad de sandeces que se han escuchado esta semana en las palestras habituales como si las cuestiones debatidas en falso con ayuda de datos mendaces y adobados hasta el delirio fueran de la estricta incumbencia del ciudadano, último pagano, más que beneficiario, de las farras de estos fenómenos. Es posible que Zapatero no pierda las elecciones, pero más que gracias a su logros sociales, sea gracias a la zafiedad de un Rajoy que muy probablemente no las va a ganar por zafio y por representar la parte más oscura y antipática del sistema, la de los obispos, los ladrones de la banca que salen impunes de los procesos por delitos que a otros ciudadanos les costarían años de cárcel, de poder cometerlos claro, la magistratura cómplice y servil del poder ejecutivo, el estado policial llevado un par de pasos más lejos que el de Zapatero, y hasta por decir de la inmigración lo que piensan quienes se lo callan porque no hace bonito, o lo dicen de otra manera escudándose en artículos y análisis güolestristianos, o eso, porque con ellos de la mano no hay necedad o atropello que no cuele. No es, en este último caso, la honradez lo que le ha llevado a decir que hay que tener tolerancia cero con los inmigrantes y limitar su presencia, sino la estulticia. Si de arramblar con el voto xenófobo se trataba, siempre hay otras maneras de hacerlo que la de tirarse piedras contra el propio tejado. El PSOE en cambio sabe cómo tratar a los inmigrantes y a la colosal población reclusa (estadísticas escondidas y silenciadas aparte), y sabe que es perverso unir inmigración y delincuencia, y sabe el partido y los jugosos réditos que se le pueden sacar a los reportajes humanitarios, lacrimosos, sentimentaloides, y al multiculturalismo fusion o fashion, qué más da, entre la pandereta y el charango, y al diálogo de civilizaciones entre el agua y el aceite, y hasta al 112, si de verdad te pones malo de la risa y ese día te atiende alguien y no te deja que te despanzurres por los suelos, como un poseído de película.