Diario de Noticias de Gipuzkoa

Domingo, 02 de marzo de 2008

Foros
Hemeroteca

Ante el proceso de 'Euskaldunon Egunkaria'

Con motivo del quinto aniversario del cierre de Euskaldunon Egunkaria y posterior proceso de su equipo directivo, los componentes de Bakearen Aldeko Taldea de Oarsoaldea quieren hacer público lo siguiente:

1. Los abajo firmantes recuerdan que, conforme al artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, "todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el derecho de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir información y opinión, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".

2. Quienes suscriben este escrito tienen la convicción de que la única pretensión de los responsables de dicha publicación es trabajar para dotar a este país de un medio de comunicación en la lengua propia, al que sus habitantes tienen derecho, por las propias exigencias de la Ley de Normalización del Euskera de 1982.

3. Los miembros de Bakearen Aldeko Taldea de Oarsoaldea desean mostrar su preocupación por algunas actuaciones judiciales, tales como las que se han dado en el sumario 18/98, y que podrían acarrear a algunos de los responsables y trabajadores de Egunkaria daños irreparables.

4. Los firmantes de este escrito muestran su solidaridad y plena convicción de la inocencia de todos los procesados, por lo que piden el sobreseimiento de este caso. Lamentan, por otro lado, el que hasta el momento no se hayan esclarecido los hechos sobre las torturas a las que presuntamente fueron sometidos el director del diario, Martxelo Otamendi, y otros de los encausados, y que se mantenga cerrado el diario tras estos 5 años, sin llevar a cabo el juicio de sus presuntos delitos y teniendo a muchas familias con la angustia de qué va a pasar cuando todos ellos se consideran inocentes. ¿Donde está la presunción de inocencia en nuestra Justicia?

Juan Mari Madinazkoitia

Plan Munto de Orio

Cristina Salsamendi

Los partidos que han llevado a cabo la transformación de Orio durante estos últimos años (EAJ+EA), siendo éstos en aquel momento mayoría absoluta, han sido fuertemente penalizados en las últimas elecciones municipales de 2007, perdiendo el 40% de sus votos de 1.700 a 1000 coaligados de lo que concluimos que el pueblo no ha aprobado su gestión en estos años en que se confeccionó el plan.

Tenemos en nuestro poder el informe del Gobierno Vasco en el que Eroski Cooperativo solicita, el 27 de octubre del 2006, la apertura de un centro comercial de 1.450 metros cuadrados en el sector 8 "Munto" de Orio. Dicho centro contará con 38 aparcamientos y el terreno donde se ubique es en un 84,5% de empresas privadas y un 15,49% del Ayuntamiento.

En el pueblo se recogieron 1.500 firmas pidiendo que los aparcamientos de debajo del campo de fútbol fueran públicos y rotativos. El señor alcalde nunca nos ha hablado de esos 38 aparcamientos dejados abiertos del campo de fútbol. Claro que su venta ya está apalabrada con Eroski.

Este plan Munto fue aprobado inicialmente en agosto de 2005 para no acogerse a la Ley del Suelo de 2006, que exigía que el 75% de suelo, o sea 178 viviendas, fueran de protección oficial. El señor alcalde quiere este martes aprobar este plan, donde sólo hay un 20%, o sea 48 viviendas de protección oficial. Además, la ley dice que entre la aprobación inicial y final de un plan parcial no deben pasar más de 6 meses. Desde 2005 hasta ahora ha pasado más que eso…

Tenemos claro que este plan se ha realizado para satisfacer a los construtores y a Eroski, no a los oriotarras.

Ante semejantes irregularidades, le pedimos al alcalde que no lleve todavía a Pleno dicho plan sin antes hacer una consulta popular. Él que se dice "estar a la escucha del pueblo", puede hoy demostrar la verdad de sus palabras. .