París estudia si los concursantes de los 'realities' necesitan un contrato laboral
una productora de tf1, condenada por explotar durante 15 días a cuatro parejas para un programa
parís. El Tribunal Supremo de Francia deberá decidir si sienta jurisprudencia la sentencia que obliga a la productora Glem a indemnizar a los concursantes de un programa de telerealidad por considerar que, dadas sus obligaciones, deberían haber participado bajo la cobertura de un contrato laboral.
Una portavoz del primer grupo televisivo francés TF1, propietario de Glem, indicó ayer que esta productora, responsable de la emisión L'île de la tentation (la isla de la tentación), recurrirá ante el Supremo el dictamen del Tribunal de Apelación de París en que fue condenada.
La portavoz no quiso precisar los plazos del recurso ni sobre los argumentos que utilizará Glem, cuyo modelo económico y creativo podría ser modificado completamente, como el del resto de los actores del sector, en caso de que se confirmara la sentencia en apelación.
Ese día, los jueces consideraron que hubo "trabajo disimulado" en el caso de las cuatro parejas concursantes de L'île de la tentation , que durante 15 días tuvieron que respetar las pautas de la emisión -en la que se ponía a prueba su amor con diversas tentaciones-, lo que equivale a una situación equivalente a la de un compromiso laboral.
"La intromisión de cámaras en la vida privada, incluso consentida, no es un simple divertimento", puesto que el programa exige "la disponibilidad permanente de los participantes", que no podían ni abandonar la grabación ni telefonear a sus familias, argumentaban los magistrados.
indemnizaciones De esa catalogación como relación laboral en negro se derivaba una indemnización para cada uno de los concursantes-empleados de 16.000 euros por trabajo disimulado, 8.176 en concepto de horas extraordinarias, 817 por las vacaciones que les correspondían, 1.500 por ruptura abusiva de contrato y otros 500 por despido irregular.
Glem se había esforzado en convencer a los jueces de que no creara una jurisprudencia que corría el riesgo de producir el desencanto de los telespectadores, que no verían con los mismos ojos ese u otro programa de reality si los concursantes fueran de hecho asalariados que tienen que responder al guión.
También había subrayado que su concepto de emisión no tenía como objetivo más que la diversión, y que el único compromiso que adquirían los concursantes es que aceptaban ser filmados "en los momentos lúdicos" y responder a las entrevistas.
El único consuelo para la productora fue que el tribunal no reconoció a los participantes el estatuto de artista-intérprete como habían solicitado sus abogados.
El contencioso lo habían lanzado las cuatro parejas ante Magistratura de Trabajo, que ya les dio la razón en noviembre de 2005 al señalar que la relación que las unía a Glem era una relación laboral. >agencias
|
|
LA PREGUNTA A LOS LECTORES
REAL SOCIEDAD
- Polémica con Jesuli
- Badiola prueba el consentimiento de Jesuli a la grabación con otro registro
SUSCRÍBETE
- BOLETÍN DE TITULARES DEL DÍA
- Introduce tu dirección e-mail y recibirás cada mañana los titulares más importantes en tu correo
© NOTICIAS DE GIPUZKOA
Avda. Tolosa 23 · 20018 Donostia · GIPUZKOA ·
Tel 943 319 200 · Fax Administración
943 223 900 · Fax Redacción 943 223 902
Enlaces patrocinados:
Inmobiliarias |
Disfraces |
Agencias de publicidad |
Tiendas de electrónica |
Cirugía estética |
Inmobiliarias |
Asesorías |
Peluquerías |
Muebles |
Clínicas |
Seguridad |
Mudanzas |
Viajes |
Hostales |
Taxis |
Hogar |
Hoteles |
Cerrajeros |
Farmacias |
Rótulos |
Armarios |
Trabajo |
Hosting |
Ocio en Gipuzkoa |
Hoteles en Madrid |
Hoteles en Barcelona |