Editorial
Incoherencia
CURRE en épocas electorales, o preelectorales, que el ruido mediático entre los principales contendientes apague cualquier otra actividad política, aunque de ella se desprendan importantes reflexiones y graves y significativas consecuencias. En el pleno que el pasado viernes se celebró en el Parlamento vasco, resultó rechazada una propuesta no de ley presentada por EHAK en la que se denunciaba la sentencia del macrosumario 18/98. Por efecto de esa sentencia, 47 ciudadanos vascos han resultado condenados a severas penas de cárcel en base a la perniciosa tesis de que
todo es ETA . Alguien tendrá que explicarles a esos ciudadanos que no ha sido posible trasladarles el apoyo de la mayoría de los representantes políticos vascos porque el grupo autor de la propuesta, Ezker Abertzalea, no fue capaz de ceder una coma del texto presentado para sumarse al ya consensuado por PNV, EA y EB con Aralar. Un imprescindible signo de madurez política es la capacidad inteligente de cesión, de flexibilidad, en aras de lograr consensos amplios que sustenten las decisiones. Sobre la base de la propuesta de referencia, el tripartito y Aralar lograron consensuar un texto en el que quedaba claro el rechazo a la sentencia del 18/98, se denunciaba el carácter político de la misma y se expresaba la solidaridad con los juzgados. No fue suficiente para EHAK, que se negó a votar la propuesta consensuada en esos términos por la inflexible razón de que no se adecuaba literalmente a la suya. O se acepta todo lo suyo, o los condenados se quedan sin el apoyo del Parlamento vasco. Tal incoherencia fue aprovechada, faltaría más, por los representantes del PSE y del PP, que gracias a la abstención de EHAK se bastaron para rechazar la propuesta. Esta vez ha sido la denuncia de la sentencia del 18/98, otra vez fue el recurso al Constitucional contra la Ley de Partidos, la abstención o los votos en contra de la izquierda abertzale oficial paralizan iniciativas en su favor por la única y totalitaria razón de que no están dispuestos a ceder una sola coma. Si para ellos es inaceptable el consenso, si se plantean el todo o nada como única estrategia, cada vez estarán más solos y más desautorizada su reclamación de qué es lo que los demás piensan hacer para evitar lo que les está ocurriendo.
DEPORTESFútbol
