Diario de Noticias de Gipuzkoa

Viernes, 15 de febrero de 2008

Foros
Hemeroteca

La emancipación

Maritxu San Sebastián Zubillaga

Con respecto a las ayudas a los jóvenes al objeto de emanciparse, no sé si se dan cuenta los dirigentes que nos gobiernan del malestar social y familiar que están creando con ello. Por un lado los jóvenes en el ambiente en que viven, se creen inferiores o no realizados, como si no estuvieran al día. Por otra parte la angustia o malestar de los padres al ver que sus hijos quieren emanciparse y que no pueden y esperan que les den ayudas. ¿No sería mejor y más humano el crear posibilidades para que ellos se ganen con su esfuerzo y trabajo? El presidente francés defiende la creación de empleo para que la gente gane más.

Emanciparse es como todo, a unos les va bien a otros les va mal. Los hay que desean tener una carrera universitaria y la consiguen, pero a veces no les sirve para nada pues les falta experiencia práctica. Hay que trabajar en valores, lo importante no es "tener" sino "ser". Hace unos meses pudimos asistir a la conferencia del psiquiatra sevillano Enrique Rojas que terminó diciendo entre otras cosas: 1. Que la sociedad actual carece de esfuerzo. 2. Que no se valoran las cosas pequeñas. 3. Que nos faltan modelos de vida.

Animo a los políticos a que hagan campañas con slogans positivos, que nos hagan personas para saber vivir en democracia.

Yo he vivido cinco años en el extranjero y cuando decidí volver al txoko me reintegré en la casa junto a mis padres y mis dos hermanos. El colaborar solucionando las dificultades y contratiempos que surgen en la familia, le ayudan a uno a madurar y a ser persona. Grande es la satisfacción que siento por haberles atendido a mis padres hasta el fin de sus días, satisfacción que no da la emancipación ni el dinero. Muchas son las personas que viven solas porque quieren, sin compartir apenas nada con la sociedad, lo que denota en ellas una falta de generosidad y compañerismo.

Por la libertad de ideas

Joseba Barriola, Joserra Gurrutxaga, Ander Fernandez, Iker Fernandez, Oier Guillan, Asier Sarasola, Urtzi Urkizu e Iratxe Arrozpide

Ante los sucesos ocurridos durante los últimos meses en Euskal Herria queremos mostrar nuestro rechazo y preocupación. Están encarcelando ideas, lo que desde nuestro punto de vista no tiene ninguna justificación.

Las ideas ni pueden ni deben ser encarceladas. La ley de partidos creada en contra de las ideas, por ejemplo, no tiene sentido en el modo en que nosotros entendemos la democracia. Desde la Audiencia Nacional (utilizada por el gobierno español como herramienta) se han abierto procesos judiciales contra las ideas los cuales responden a decisiones políticas.

Demuestran que estamos en un estado de excepción.

Dicha situación pone en sospecha a cualquier ciudadano, como también a sus ideas.

Estamos contrariados y enfadados con las consecuencias que ha traído ese modo de actuar: cierre de medios de comunicación, proceso 18/98, ilegalización de partidos políticos y detenciones de miembros de dichos partidos, torturas… Si en la raíz del conflicto político están las ideas, las ideas deberían de estar encima de la mesa y no en la cárcel.

Tomando en cuenta todo esto, los firmantes de este texto estamos dispuestos a actuar a favor de la libertad de ideas. No aceptamos ningún tipo de violación de dicha libertad. ¡Viva la libertad de ideas y de expresión!

Sobre algunos cardenales

Eusebio Larrañaga Insausti

La Carta o Declaración reciente de la Comisión Permanente de la CEE ha levantado ampollas; y aún admitiendo que pueda ser inoportuna, es verdad que me han sorprendido algunas reacciones.

Y es que no es la primera vez que la CEE ha hablado; y que sus textos incluso se hayan utilizado como "flecha envenenada" porque iban dirigidos a otros partidos, "... pero no al mío".

Hace unos 15 años sucedió (en un convento situado a centenares de kms. de la CAV) que la superiora llamó a "cónclave" a la comunidad, pues había recibido una sugerencia del palacio episcopal de que se votara a determinado partido nacional, en las ya entonces inminentes elecciones.

Sin embargo una religiosa guipuzcoana fue la primera en exponer su opinión: Ella iba a ejercer su derecho de voto en conciencia y en consecuencia declinaba la "sugerencia episcopal".

Y su intervención tuvo éxito, pues otras religiosas también se sumaron a la opinión de su compañera de convento, y se entendió que cada quién efectivamente debía de votar libre y en conciencia.

Años más tarde recogí a través de la prensa una opinión de D. Juan María Uriarte, titular de la Diócesis de Donostia-San Sebastián que dice así: "La Iglesia no puede intervenir en cosas que corresponden a la libertad de los hombres".

Tal opinión de monseñor Uriarte me satisfizo tanto que la tengo bien visible en un lugar de mi conciencia (sinceramente no puedo decir lo mismo de algunos textos de los Cardenales Rouco Varela y Cañizares).