Diario de Noticias de Gipuzkoa

Miércoles, 13 de febrero de 2008

Foros
Hemeroteca

Colaboración

Ni frío ni calor, sino todo lo contrario

por Iñaxio Iriarte Martinez de Rituerto

De siempre he tenido una gran atracción por los fenómenos meteorológicos, por el tiempo. Me asombran tanto la multitud de meteoros observables como su fuerza y/o su vistosidad, coloridos del cielo, nubes, etc. Así no es difícil de entender que desde siempre siguiera con atención los pronósticos de los telediarios franquistas en su TVE 1 , única emisión observable en la aldea navarra de Gasteiz en la época.

Mucho ha cambiado la meteorología desde entonces. Poquísimos fenómenos físicos se nos escapan de la comprensión. La red de estaciones meteorológicas de datación es mucho más tupida (aunque aun no lo suficiente) y el ordenador ha dado un impulso tremendo a la fiabilidad del pronostico; lo que hace treinta años nos valía para 24 horas hoy en día lo es para 72. El % de acierto lo hemos alargado hasta tres días.

Pero no es del aspecto científico de la meteorología de lo que quería yo hablar, es algo más sutil, es del aspecto periodístico dado a la predicción por parte de los medios en general y de la ETB en particular. Ya en mi niñez observé el fenómeno, en la TVE .

La península Ibérica es un espacio físico en donde el clima va cambiando según cambias de paralelo o meridiano. Y es curioso comprobar cómo el periodista-meteorólogo de turno tiende a extender al resto del territorio para el que informa el tiempo local que hace en su casa, o el tiempo que hace en la parte de su país que considera más importante. De este modo, mientras aquí nos salía moho de la humedad, oíamos como en España el "buen tiempo " iba a ser la nota dominante" (una de las pistas que los españoles me dieron de que en realidad yo no era español).

Una vez muerto su icono, el franquismo dio paso al neofranquismo votocrático que ahora "disfrutamos" y el monopolio político de la información se transformó en monopolio capitalista, en monopolio del dinero; con diferentes collares para el mismo perro o diferentes perros con el mismo collar (berdin dio), resultando de todo ello el nacimiento de la ETB en las tres provincias españolas de la Navarra occidental, la autodenominada Comunidad Autónoma Vasca.

Al hilo, que me he salido del tema. Pues, bien, la supuesta televisión vasca cojea de la misma pata.

Nafarroa, tanto como provincia española como en su totalidad, tiene a grosso modo dos climas claramente diferenciados: El cantábrico y el mediterráneo. Cada uno ocupa prácticamente un 50% del territorio. El norte es húmedo, el sur seco. En el norte se aprecia la influencia del mar, el sur es continental.

La vegetación nos habla claramente de las diferentes mugas y de los diferentes microclimas incrustados entre ambas vertientes. Pero resulta que la sede de la televisión pseudo vascongada está en la zona húmeda del país; zona en la que, cuando la situación meteorológica viene del norte, normalmente esta nublado y/o llueve, mientras el sur se mantiene más o menos despejado y soleado; en esta coyuntura nuestros meteorólogos televisivos tienden a decir: "siguen las lluvias en Euskalerria"... En cambio, cuando la situación es de sur, es decir, cuando lloverá solamente en la vertiente mediterránea mientras el norte se mantiene soleado y hasta más templado de lo normal (efecto Foen), entonces, la información comenzara así: "Buen tiempo para mañana" bla, bla, bla, y bla. En el sur tendremos riesgo de algún chubasco y bla, bla, bla...

Probablemente sea demasiado suspicaz con el tema pero invito a todos a observar esos pequeños matices y que cada uno saque su propia conclusión. La mía es clara: el sur de Nafarroa es de una categoría inferior al norte, en el ámbito de la predicción meteorológica al menos.

Si el hobby de la presentadora del informativo fuera la espeleología, por decir algo, ¿nos hablaría tanto de las condiciones de la ola de Mundaka?

Por cierto, ¿Qué es buen o mal tiempo?