Diario de Noticias de Gipuzkoa

Martes, 12 de febrero de 2008

Foros
Hemeroteca

Promesas a las viudas sólo en elecciones

Con las elecciones en puertas, todos tienen para las viudas hermosas promesas de mejora en las pensiones. Pero mientras llegan estas hipotéticas subidas, nuestra realidad cotidiana es acuciantemente opresiva. Un tercio de los mayores de 65 años son viudos, unos 2,5 millones, de los que casi dos somos viudas. Como la mayoría somos una generación que no trabajó fuera de casa, sólo un 26% de viudas perciben pensión de jubilación propia frente a un 88% de hombres. El resto vive con el 52% de la pensión jubilación del marido. Así pues, se ha de sobrevivir con una pensión media de 505 euros, media matemática que sólo maquilla la realidad de quienes malviven con los 338 euros del SOVI. Así, las viudas sufrimos una triple discriminación: ser mujer, no tener compañía y vivir en precario en el mismo umbral de la pobreza. En la UE estamos a la cola en la cuantía de nuestras pensiones. Situadas la mayoría entre los 300 y los 600 y pico euros, paguen agua, luz,… y no me digan que las viudas no somos auténticas heroínas solitarias de la administración para llegar a final de mes. La heroicidad muta a puro milagro si hay cargas familiares. Y si el impacto social de esta precariedad no es mayor, se debe, no a la administración, sino a la ayuda de la familia o a que no vivimos con los hijos. Pedimos a los políticos que se acuerden de nosotras no sólo en elecciones, sino en el momento de hacer efectivas sus promesas. Que no hagan como con el anteproyecto de 12 de setiembre de 2007, donde acuerdan que no se acumulen fiscalmente la pensión de viudedad y la renta de trabajo, a sabiendas de que por lo avanzado de la legislatura no sería posible aprobarlo. Ahora el proyecto duerme el sueño de los justos, y en la próxima legislatura deberá comenzarse de cero. Me gustaría recordar a nuestros gobernantes que el progreso de un país se mide no sólo por el PIB, sino por cómo se trata a los eslabones más desfavorecidos de la sociedad. Y no sólo en campaña electoral.

Lucía Linares

A Duñike Aguirrezabalaga

Luis Carlos Errandonea

Contesto al escrito firmado por usted publicado en NOTICIAS DE Gipuzkoa, y que comenta el mío publicado el día 7.

Me pide que me retrate públicamente. Cuando escribo sobre el Alarde de San Marcial, lo hago única y exclusivamente como irundarra. No represento a nadie, ni escribo en nombre de nadie.

Yo soy gente de fuera para las fiestas de Errenteria, Donostia, Arrasate, Tolosa, etc., etc. Respeto las fiestas y a los ciudadanos de los pueblos que las disfrutan, aun cuando haya cosas que no me gusten.

Estoy totalmente en contra de la esclavitud y totalmente en contra de las ablaciones que sufren muchas mujeres.

Agur bero bat.

Disparate en Lizartza

Carlos Agirre Legarre

A mi entender, ni siquiera la existencia del terrorismo justifica lo injustificable. El caso de Lizartza debería ser conocido internacionlamente y citado como ejemplo de disparate social y político en la Europa del siglo XXI. Me gustaría que analistas reputados e imparciales estudiaran la truculencia del proceso que ha permitido que exista una alcaldesa, ajena a ese lugar, a la que, directamente, nadie ha votado y a la que la inmensa mayoría de los habitantes detesta. Aunque hay situaciones anómalas que exigen respuestas especiales, ningún razonamiento coherente y no viciado puede apoyar un desenlace semejante. Por mucho que, con gran despliegue de medios, se pretenda manifestar lo contrario, en lo vergonzoso poco hay de heroico.

Lejos de mostrar un ánimo conciliador, la alcaldesa se comporta con aire de nueva propietaria del pueblo. La reciente visita de Aznar (para hablar de libertad, democracia y respeto) supone, al parecer, la primera sorpresa de unas cuantas que se tienen preparadas. Se busca un efecto simbólico y propagandístico que, sin duda, será un arma de doble filo. Pasará el tiempo y, en definitiva, ¿qué se habrá conseguido a largo plazo? La respuesta es sencilla: sembrar más odio.