Diario de Noticias de Gipuzkoa

Lunes, 29 de octubre de 2007

Foros
Hemeroteca

¿Y la cruz?

Iulen Lizaso

Zapatero afirma: "Somos la octava potencia económica del mundo". "Antes del final de ésta legislatura seremos tercer PIB de Europa pasando a Italia". "Para 2010 estaremos a la cabeza mundial en alta velocidad por delante de Francia y Japón y en autovías de Europa", la cara.

¿En qué tope debe fijarse el SMI desde 2.008? preguntaban en una encuesta de prensa.

Según ese cuadro, el mismo que el promedio de los países mencionados, unos 1.400 euros al mes; corrigiendo los desajustes por diferencias en carga tributaria y carestía de vida.

Nuestro SMI es 572 euros al mes con jornada de 5 días a la semana; el salario parlamentario es 4.800 euros al mes con jornada de tres días a la semana. En un salario parlamentario caben 8,4 SMI de nuestro país y unos 4 SMI de esos países en el suyo.

La fórmula justa para el nuevo SMI en España sería: lograr el coeficiente 4; bien subiendo el SMI, bajando el salario parlamentario o ambas cosas, a elección de los parlamentarios.

Sr. Zapatero, es impropio que hable de patriotismo y permitir a la vez esta nueva modalidad de esclavitud para jóvenes familias españolas hipotecadas; máxime si nos mantiene con Creta, como único país europeo que no supera el 1% del PIB en ayuda familiar.

¿Cuántos kilos de pan o litros de leche podemos y pueden comprar con una hora de trabajo pagado a SMI de España y del promedio de esos países? ¿Cuántos días de alquiler medio pagar o metros cuadrados de vivienda comprar con un mes de SMI de España y del promedio de esos países? ¿Cuántos años harían falta para pagar la deuda media de las familias españolas y la de esos países con los respectivos SMI? Quedaríamos pálidos, la cruz.

Esto es lo que de verdad importa al ciudadano concienciado con el duro oficio de vivir, y no la letra del himno nacional o la consulta de soberanía vasca, que solapan los problemas reales.

Al Sr. Egibar

Javier María Pernía

Sr. Egibar: Cuántas veces los políticos hacéis analogía y simbología verde para explicar vuestros planteamientos a los ciudadanos de a pie. Hoy pretendo que sea al revés. Un ciudadano de a pie es quien utiliza la misma y socorrida técnica para mover a reflexión a los políticos.

En cierto lugar de Gernika, encontré en julio de 2003 una misiva cuyo contenido resumido sería el que sigue: "Desde hace años hombres tan comunes y mortales como los demás no han dudado en transmitir a la sociedad un odio inmortal cuyo resultado ha sido el asesinato de casi un millar de personas. Ese odio es un árbol cuyas ramas son una boca que habla y una mano que mata. Plantemos un árbol nuevo que sirva para acoger de verdad a quienes han sufrido de verdad. El árbol viejo para los hombres viejos; que han dilapidado la herencia de sus mayores. El árbol nuevo para los hombres nuevos; que se alegran y enorgullecen de no haber respondido al mal que han recibido con el mismo mal. Entiendo que sólo asi puede tener significado un pesar tan profundo: Si con el paso del tiempo ese pesar es capaz de convertirse en una Bienaventuranza."

Como ves, Sr. Egibar, otros árboles son posibles.

Cesantías

Elena Legarra

Creo que los cargos políticos deben de ser tratados como el resto de trabajadores. Hoy en día todo trabajador tiene derecho a indemnización, en función de su situación laboral, incluso los que tienen un contrato eventual. Del mismo modo los cargos de Diputación deben ser indemnizados bajo unos parámetros ajustados a los emolumentos recibidos.

En el caso de no tener, tras cesar de su cargo, puesto de trabajo alguno o el que tienen no lo pueden desempeñar por incompatibilidad, también deberían tener derecho al desempleo como el resto de los trabajadores, en función del tiempo cotizado y de las bases de cotización. Es decir, el INEM les debería de reconocer una prestación, como a todos los cargos públicos (Ley 37/2006).

En resumen, los cargos de Diputación deben ser tratados como el resto de cargos públicos y el resto de trabajadores, ni más ni menos.