Diario de Noticias de Gipuzkoa

Miércoles, 24 de octubre de 2007

Foros
Hemeroteca

Preguntas sobre la ampliación

J.S.E.

A cuenta de la ampliación del aeropuerto creo que es interesante dar a conocer las preguntas que se hacen un grupo de jóvenes periodistas en el suplemento Ori Mandinga y que debido a su difusión local quizás no haya tenido el número de lecturas que merece. 1. ¿Porqué si realmente esa ampliación no va a facilitar una operatividad técnica clara, se plantea la misma? 2. ¿Porqué la comarca de Txingudi va a cercenar, en gran medida, su futuro desarrollo en términos de crecimiento y población?

3. ¿Realmente es admisible esa permanente injerencia de tanta gente sobre una cuestión que afecta en primera línea a nuestra comarca?

4. ¿Hay alguien que haya hablado con los vecinos de un aeropuerto con tráfico denso? ¿Alguien se ha imaginado lo que puede suponer ese constante ruido, además del latente riesgo? 5. ¿Alguien ha hecho un estudio serio sobre lo que supone en el aspecto económico, tener aeropuerto o no?

6. ¿No se está utilizando el aeropuerto para tapar otras deficiencias que producen de verdad una pérdida de competitividad alarmante?

7. ¿Es natural o artificial, interesada u honesta, la fuerza y actitud de Aena y el Estado a favor de la ampliación? 8. ¿No sería mejor invertir en las deficientes infraestructuras que nos conectan? Yo añadiría una más. ¿Cómo es posible que Medio Ambiente del Gobierno Vasco no permitiera hacer el canal de aguas bravas por el impacto medioambiental que suponía y, en el caso de la ampliación del aeropuerto, con un humedal protegido de nivel europeo en peligro, no diga nada?

Cesantías

Manex Ballejo

Desde mi punto de vista, los diputados salientes no pueden cobrar indemnizaciones por cese porque incurrían en una ilegalidad al no cumplir con estipulado en el artículo 50 de la Norma Foral 6/2005, que en su punto 1º dice: "El Diputado o Diputada General y los Diputados Forales que cesen en el ejercicio de sus cargos ....". Explico el porqué. Si miramos el significado de la palabra cese en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, podremos comprobar que en la acepción "dar el cese a alguien" supone "destituirlo de su empleo o cargo". En el caso de los diputados salientes no se ha dado este hecho porque no han sido destituidos sino que el tiempo para el que fueron elegidos (4 años) ha expirado, teniendo que dejar sus puestos por imperativo legal. Se puede decir que fueron contratados por las Juntas de Generales (o por la Diputación Foral) para ocupar los cargos de diputados pero bajo un "contrato de duración definida" (los 4 años mencionados). Por lo tanto, según el sentido literal de "indemnización por cese" sólo tendrían derecho a cobrarlo si hubieran sido cesados por una mala gestión, por pasar a ocupar otro cargo incompatible con el de diputado, etc., pero nunca por terminar el tiempo para el que fueron "contratados". La diferencia entre "cesar" y finalizar un contrato tal vez se explique mejor con el ejemplo de un entrenador de un equipo de fútbol que puede ser "cesado de su cargo" (destituido) por los malos resultados cosechados por su club; en este caso, normalmente, suelen tener una cláusula en sus contratos que cubre este tipo de incidencia (que se podría equipar a la indemnización por cese). Si por el contrario, cumple enteramente el contrato, podrá ser contratado de nuevo o no pero nunca será indemnizado por finalizar dicho contrato.

Por lo tanto, si algún diputado ha cobrado indemnización sin haber sido verdaderamente cesado, deberían devolver el dinero; en caso contrario, los servicios jurídicos de la Diputación tendrían que ponerse en marcha para recuperarlo por manifiesto cobro ilegal.

Derroche energético

Rosa Albarracin

En las últimas semanas desde el Ayuntamiento de Donostia se esta hablando mucho sobre Plan Local de Lucha contra el Cambio Climático, cuya finalidad es que Donostia sea una ciudad con emisión neutra de carbono. Entre los objetivos para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, esta el incremento de la utilización de fuentes de energía renovables, la eficiencia energética, etc. Pues bien, se debería empezar con la depuradora de aguas residuales de Loiola, en la cual se están quemando cantidades ingentes de gas metano, producido en la digestión de lodos.

El gas metano producido por la descomposición de los lodos, se almacena en dos depósitos para posteriormente generar electricidad. Cuando estos depósitos están llenos, el gas que se sigue produciendo se quema durante semanas en una antorcha de grandes dimensiones, que puede quemar hasta 1.358 m3/h. La quema de miles de m3 de gas metano, es un derroche de una energía renovable que la tenemos en nuestra propia ciudad y un elemento muy importante de contaminación atmosférica. En la combustión se produce monóxido de carbono CO, óxidos de azufre SOx, óxidos de nitrógeno NOx, entre otros gases, los cuales son los mas contaminantes de la atmósfera.

En países de Europa este gas se emplea para diferentes usos, como la producción de calefacción centralizada para residentes de la zona, en combustible para vehículos, etc.

Fe de errores

En la edición de ayer, en el reportaje sobre el paseo marítimo que une Zarautz y Getaria, dentro de la sección de Vecinos, se afirmaba por error que la distancia entre ambas localidades era de ocho kilómetros cuando en realidad se trata de tan solo cuatro.