Diario de Noticias de Gipuzkoa

Sábado, 29 de septiembre de 2007

Foros
Hemeroteca

La desinversión en Osakidetza

Manuel Pérez Muñoz

Que los mandatarios de Osakidetza no cuidan a su personal está claro, que no invierten lo suficiente en beneficio de la población, también. Pero no nos equivoquemos, Osakidetza y solo sus mandamases son los culpables de esta situación. Que si en el juego han entrado sindicatos corporativos con una representación de parte del personal facultativo es cierto, pero no es menos cierto que eso sólo se debe a la estupidez colectiva de pensar de forma corporativa, ni que decir tiene que el acuerdo franja firmado por Osakidetza ni va a solucionar los problemas del sector ni ha contentado ni siquiera a quienes va dirigido (hay mucho médico descontento).

Sinceramente, si nos dejásemos de complejos y asumiésemos que todo el personal somos personal asalariado por cuenta ajena, tendríamos bien claro que, más allá de complementos y conceptos retributivos altisonantes, lo que queremos, además de dar una atención adecuada con un nivel de satisfacción por nuestro trabajo, es cobrar en consonancia al nivel de vida al que tenemos que hacer frente en esta comunidad. Está claro que la vida sube en general y en esa misma proporción debieran subir los sueldos, independientemente de la categoría que tengas.

Cuando nos demos cuenta de que Osakidetza está consiguiendo dividirnos cada vez más y que los corporativos le siguen el juego, en ese momento podremos recomponer nuestras fuerzas, y pelear contra una política de derechas que sólo beneficia a las rentas más altas. Mientras tanto, nos las darán todas en el mismo lado, aunque la población ya empieza a tener claro que la política de derechas actual no sólo perjudica al personal sino también a quienes utilizamos los servicios públicos, que cada día están mas deteriorados.

Pues claro, cuando se invierte menos que lo que sube la vida en general, se convierte en desinversión y las consecuencias a la vista están.

Las VPO de Oikia

Maria Eugenia Agirrezabalaga

Los jóvenes de Oikia pedían VPOs para poder seguir siendo oikiarras y no tener que marcharse a vivir a otro lugar. Y nos pareció bien su petición porque creemos que Oikia tiene su propia forma de ser y que merece tener futuro.

Por eso, EAJ-PNV impulsó las Normas Subsidiarias y posteriormente, mediante un convenio, logró la construcción de 20 VPO en Oikia, y por eso hemos venido defendiendo que esas VPO debían responder a las necesidades de vivienda de los oikiarras que cumplieran las condiciones legales de acceso, reservando para ello un porcentaje importante. Tal y como se ha solido hacer en otros municipios que cuentan con núcleos diferenciados.

Algo que parece tan simple como que Oikia tenga futuro y que sus vecinos puedan seguir siéndolo, no ha sido sin embargo aceptado por todos los partidos políticos de Zumaia.

Durante los últimos años del anterior mandato, la izquierda abertzale (entonces Izustarri) se mostró contraria a este planteamiento, postura frontalmente enfrentada con esa imagen que siempre han intentado vender de que aprecian más que nadie -según ellos- la especial identidad de Oikia.

Nuestra intención era hacer los sorteos en junio, inmediatamente después de las elecciones. Sin embargo, no pudo ser porque los votos de ANV y EB-Aralar dieron la alcaldía a Iñaki Agirrezabalaga. En cualquier caso, como ocurre con otros muchos proyectos que hemos ido trabajando en anteriores legislaturas, los pisos están listas para su adjudicación.

Trasladamos el tema a la Comisión de Urbanismo del 10 de septiembre. En esa reunión, Andoni Etxaniz, presidente de la comisión y concejal de ANV (antes de Izustarri), siguió manifestando su postura contraria.

Por fin se ha tratado en la comisión del 25 de septiembre, con unos cuantos meses de retraso sobre lo previsto. Curiosamente, en esta ocasión la posición defendida por ANV ha cambiado de forma radical. Donde antes decía no, ahora dice sí. No podemos menos que alegrarnos por los oikiarras y por el hecho de que, al final, el equipo de gobierno ANV-EA haya acabado por hacer suya nuestra propuesta.

Desiguales ante la Ley

Se acercan las elecciones y algunas políticas populistas se desatan: cheques para bebés, dentistas para niños, alquileres para jóvenes, más pensiones para mayores… Se entiende que sean establecidos determinados umbrales de renta para atender a los más desfavorecidos, pero nunca se debe actuar discriminatoriamente por franjas de edad. Con franqueza, parece que se trata de ganar a la audiencia como en las teleseries que incorporan personajes infantiles, jóvenes, maduros y de tercera edad…

Sorprende que estas medidas sociales siempre sean cuestionadas por inviables económicamente, sin considerar dos contrasentidos obvios, que se aprecian en un simple ejemplo: 1º Si no llega el dentista para todos, ¿no sería más justo marcar un nivel de renta para acceder gratuitamente con independencia de la edad? 2º ¿Por qué con los presupuestos no-sociales nunca se va con la misma cautela?, dado que los gastos militares innecesarios, como nuevos aviones de combate, superan con mucho toda esta inversión electoralista, pero necesaria... aunque aplicada de otro modo.

Claro que la supuesta igualdad es incumplida reiterada y públicamente por los legisladores, quienes son los primeros que, desde hace mucho tiempo, se conceden, con dinero de todos, unas condiciones laborales y de pensiones muy alejadas del resto de la ciudadanía. Y esto reza para todos los partidos y todas los niveles de representación: parlamentarios, ministros, consejeros, alcaldes... cuyo infalible primer acuerdo es subirse sus remuneraciones presentes y futuras. ¿Y todavía se sorprenden de la abstención electoral? Lo prodigioso es que todavía algunos votemos.

Mikel Agirregabiria Agirre