Diario de Noticias de Gipuzkoa

maría san gil, presidenta del pp vasco

"El Gobierno y ETA mantienen abierto un proceso de alianzas en el que ambos quieren ganar algo"

El atentado de ETA contra la Guardia Civil en Durango le ha devuelto a la cruda realidad cuando apenas han transcurrido veinte días desde su reaparición pública tras superar con éxito un cáncer de mama. María San Gil regresa con más fuerza que nunca para derrotar a ETA. Pero, para ello, está convencida de que primero Rajoy debe llegar a la Moncloa

Donostia. Las elecciones generales del próximo mes de marzo son la máxima prioridad del PP vasco. Su presidenta asegura que ya han comenzado a calentar motores y no cabe duda de que los populares no van a dar tregua a Zapatero haya o no atentados de ETA. "La estrategia política de Zapatero es volver a ganar las elecciones para retomar el proceso de diálogo y negociación con la banda terrorista". Éste es el mensaje con el que el PP tratará de desembancar al PSOE del Gobierno. El resultado es una incógnita, no así los de las últimas elecciones municipales y forales, que no dejaron en muy buen lugar al PP vasco.

ETA no ha podido hacer más dura su vuelta a la actividad política...

Es un problema que no deja de estar ahí. Una vez más tenemos que condenar de forma rotunda, categórica y firme las acciones de la banda terrorista. Desde aquí, manifiesto todo mi cariño, afecto y solidaridad a los agentes de la Guardia Civil, que sin duda desempeñan una labor importante en Euskadi.

Ha reprochado al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, su falta de "firmeza y mano dura". ¿Cree que el Gobierno no ha hecho todo lo que estaba en sus manos para evitar este atentado?

Nunca un atentado es culpa del Gobierno. El único responsable es la banda terrorista ETA, pero el Gobierno no ha hecho todo lo que estaba en sus manos para que hoy ETA estuviera mucho más derrotada de lo que está. Zapatero podía en estos tres años haber aplicado políticas mucho más firmes y contundentes para que ETA estuviera mucho más contra las cuerdas y con menos oxígeno.

Sin embargo, las fuerzas de seguridad no han estado quietas. En los tres últimos meses, se ha detenido a una veintena de presuntos activistas de ETA.

Todavía estamos esperando que detengan al que se bajó del taxi en Castellón. La mayoría de las detenciones se han desarrollado en Francia. Sólo una en España. No veo una voluntad clara.

¿No es muy dura? Las detenciones en Francia se han logrado con la colaboración de la policía española.

Es verdad, pero, insisto, ¿por qué no se detiene más en España?

En las últimas semanas, ha acusado al presidente del Gobierno de mantener abierto el proceso de paz. ¿Cree que puede estar en los planes de ETA facilitar la permanencia de Zapatero en la Moncloa evitando atentados mortales a cambio de que se retome el diálogo entre ambas partes?

ETA ha puesto entre 80 y 100 kilos de explosivos, por lo tanto, no me creo que se haya medido para no causar muertos. Estamos muy agradecidos de que no haya pasado nada, pero podía haber sido absolutamente dramático. Creo que quien pone una bomba se arriesga a que pase lo que pasó en la T-4, donde murieron dos personas. Yo no le doy a ETA el más mínimo carácter de bondad. Es absolutamente incompatible ser terrorista con tener buenas intenciones. Respecto a sus posibles intereses de cara a las elecciones generales, no sé qué intenciones habrá. Yo sólo sé que el proceso de paz sigue ahí, sigue latente, no se ha roto. Zapatero no adoptó una actitud de ruptura del proceso y de derrota del terrorismo después del atentado de la T-4 y no creo que vaya a enarbolar ahora esa actitud. Su estrategia política es volver a ganar las elecciones para retomar ese mal llamado proceso de paz.

No tiene mucho sentido mantener abierta una vía de negociación con una organización que tiene en el punto de mira a su interlocutor. ¿No cree?

A mi no me cabe la menor duda de que el proceso de paz sigue abierto, porque éste es un proceso de alianzas en el que ambas partes quieren ganar algo. ETA-Batasuna ha conseguido que ANV esté en los ayuntamientos, que no es poco, y Zapatero ha conseguido durante todo este tiempo que ETA amenace, pero todavía no haya matado a nadie, salvo lo de Barajas.

Se repite el mismo esquema de siempre. La izquierda abertzale no condena el atentado. ¿Van a solicitar formalmente al Gobierno que inicie los trámites para ilegalizar a ANV?

Bueno tampoco el PCTV condenó el atentado de la T-4 y no pasó absolutamente nada. Habrá que ver qué hace el Gobierno, a él le corresponde instar a la ilegalización.

Sin duda, las elecciones generales van a condicionar todo lo que acontezca a partir de ahora.

Así es. Para nosotros es muy importante el año que viene. Desde el País Vasco tenemos la clara responsabilidad de aportar el mayor número de votos para que Mariano Rajoy llegue a la Moncloa.

Lo cierto es que en las últimas elecciones municipales y forales, su partido no quedó muy bien parado en Euskadi. Han perdido las dos instituciones alavesas.

Estoy completamente de acuerdo con que nuestros resultados no han sido para tirar cohetes. Tenemos capacidad de hacer autocrítica, pero también es verdad que el PSE ha regalado las diputaciones de Gipuzkoa y Álava al PNV.

El PP y PSE rozaron con los dedos un acuerdo para formar gobierno en Álava. ¿Por qué se frustró?

Nosotros planteamos al PSE, en su momento, mantenerles en la Diputación de Gipuzkoa, que habían ganado y ellos nos mantendrían en la Diputación de Álava. Desde el principio el PSE dijo que no, prefería perder Gipuzkoa, con tal de que nosotros no tuviéramos Álava. El PSE no quiso llegar a un consenso con nosotros en temas elementales y poder demostrar así que somos una alternativa al PNV.

¿Usted cree que Ferraz decidió por los socialistas vascos, igual que ha ocurrido en Navarra?

No tengo ni idea. Es verdad que en Navarra pensaron que si pactaban con NaBai tendría un coste electoral importante y decidieron dejar gobernar a UPN. En el País Vasco han considerado que no supone ningún coste electoral regalar las dos diputaciones al PNV. Se ha visto la verdadera cara de los socialistas, que es respaldar y apoyar la ofensiva nacionalista. Han preferido darle instrumentos a Ibarretxe, como son las tres diputaciones, para defender sus planes.

¿No cree que los continuos ataques contra el Partido Socialista han propiciado su acercamiento al PNV?

No, porque antes ya hubo un acercamiento con los nacionalistas para romper con el PP. Los socialistas se sienten muy incómodos con nosotros. Desde 2004 tenemos un presidente del Gobierno que se siente más cómodo con los proyectos nacionalistas; busca encuentros en Galicia con el BNG, en Cataluña con ERC y en el País Vasco lo va a intentar con el PNV, porque esta formación nunca le va a intentar arrebatar la Moncloa. Pero sí Mariano Rajoy. El PSOE está tratando de marginarnos, aislarnos y tenernos totalmente esquinados en el terreno político. De ahí vienen nuestras críticas hacia ellos, de su deslealtad.

¿Se han planteado suavizar el discurso para mejorar sus resultados electorales en Euskadi?

No. Si yo cambio mi discurso, dejo de ser lo que soy. Lo nuestro no es un proyecto a corto plazo, tratamos de ir calando poco a poco. Creemos en nuestro discurso y considero que viene a desmitificar mucho el proyecto nacionalista. Es necesario que alguien diga lo que nosotros decimos. Si también nos plegamos, todo el campo sería para el nacionalismo.

Hablando del nacionalismo, parece que las aguas bajan revueltas en el el PNV. Les espera un proceso de renovación interna complicado...

Dentro del PNV siempre ha habido dos almas, pero no porque defiendan proyectos distintos, sino porque lo defienden de distinta manera. Tienen distintos tiempos. Josu Jon Imaz es un hombre mucho más pragmático y él sabe que más vale no apretar el acelerador e ir más poco a poco, mientras que Egibar e Ibarretxe tienen más prisa, una voluntad más decidida de ir encaminándose hacia la autodeterminación.

Imaz volvió a defender ayer la transversalidad "sin complejos". ¿Qué opina de la transvesalidad como fórmula para alcanzar acuerdos?

Lo de la transversalidad también es algo para que nadie entienda nada. ¿Qué quiere decir? Que todos, a pesar de tener proyectos distintos, encontremos puntos de encuentro. Yo pido transversalidad para derrotar a ETA, que es en lo que nos tenemos que poner de acuerdo. Lo gracioso y falaz es que cuando los nacionalistas hablan de transversalidad, siempre lo hacen partiendo de la base de que vamos a llegar a acuerdos sobre lo que ellos plantean. Insisto, yo pido un acuerdo en algo que es esencia, en la derrota del terrorismo. ¿Queremos ponernos de verdad de acuerdo PSOE, PNV, PP para derrotar a ETA y a partir de ahí defender cada uno nuestro proyecto político?

Le dirijo a usted la pregunta. Zapatero reclamó unidad a los partidos tras la ruptura de la tregua. Ayer lo volvió a hacer. Sin embargo, el PP no parece estar por la labor...

En aquel momento se habló de un nuevo Pacto por las libertades y contra el Terrorismo en el que estuvieran todos los partidos. Estoy de acuerdo. ¿Pero la transversalidad no puede ser sobre algo que ya existe? ¿Es que siempre hay que hacer algo que guste a los nacionalistas? Ya existe un pacto para acabar con el terrorismo y el PSOE lo rechazó y se ha plegado a los nacionalistas.

¿Qué opina de Gallardón?

No voy a entrar. Al PSOE le interesa vender que el PP está en crisis.

Haznos tu página de inicio | Visite también www.noticiasdealava.com | www.noticiasdenavarra.com

© NOTICIAS DE GIPUZKOA
Avda. Tolosa 23 · 20018 Donostia · GIPUZKOA · Tel 943 319 200 · Fax Administración 943 223 900 · Fax Redacción 943 223 902

Enlaces patrocinados: Inmobiliarias | Disfraces | Agencias de publicidad | Tiendas de electrónica | Cirugía estética | Inmobiliarias | Asesorías | Peluquerías | Muebles | Clínicas | Seguridad | Mudanzas | Viajes | Hostales | Taxis | Hogar | Hoteles | Cerrajeros | Farmacias | Rótulos | Armarios | Trabajo | Hosting |
Ocio en Gipuzkoa | Hoteles en Madrid | Hoteles en Barcelona |