Diario de Noticias de Gipuzkoa

Domingo, 26 de agosto de 2007

Foros
Hemeroteca

Euskadi

España/Mundo

"Se ha utilizado el Impuesto de Sociedades como arma arrojadiza"

¿Qué opina del debate sobre el Impuesto de Sociedades que se está produciendo en Gipuzkoa?

El debate del Impuesto de Sociedades no hay que tratarlo aquí, sino en Bruselas, porque aquí nos vendrá impuesto. No me parece bien que se utilice como arma arrojadiza. Es un tema que a los empresarios les exaspera con mucha razón porque tienen que saber en qué condiciones están trabajando. El hecho de que haya una determinada tasa de impuesto entra en las previsiones de los presupuestos de las empresas del año siguiente. Los efectos pueden ser importantes en relación a la actividad del negocio de la empresa, mucho más si se trata de una empresa grande.

¿Ha habido falta de responsabilidad de los políticos en este asunto?

Lo que ha habido es hasta qué punto una Comunidad Autónoma o Estado controla sus recursos. Para algunos impuestos tiene que haber una normalización. El empresario lo que quiere es que, de una vez se diga cuál es la tasa del Impuesto de Sociedades, porque de esta forma no se puede trabajar.

¿En Gipuzkoa tenemos un gran déficit de infraestructuras como el puerto exterior de Pasajes o el aeropuerto de Hondarríbia que no terminan de arrancar. ¿Tiene el CES alguna opinión al respecto?

En este asunto quiero hablar a título personal. Creo que no se tienen elementos suficientes para hablar de la oportunidad de realizar algunas inversiones. Cuando se tienen esas informaciones se deben someter a un debate público y la posibilidad de celebrar un referéndum, después de haber informado a la población. Tiene que haber un debate público y abierto.

¿Pero son infraestructuras necesarias para el desarrollo del país?

¿Estamos seguros de eso? Bruselas ha dicho que en el tráfico de cabotaje no cuenta con Pasajes porque consideran a Bilbao como punto de referencia. Esos son los elementos que deben formar parte del debate para luego tomar una decisión.

¿El TAV está claro que puede ser un elemento vertebrador?

No estoy convencido de eso. Estamos confundiendo dos cosas y ahí, es donde es necesario el debate. Una cosa es el ancho europeo y otra es el tren de alta velocidad. Dar como argumento que se puede ir a Bilbao en 20 minutos es burlarse de la gente. Para que se invierta en ese tiempo debe lanzarse a una velocidad determinada y no hay esa distancia como para alcanzarla. Son debates que hay que tener, porque son inversiones muy grandes con sus ventajas desde el punto de vista económico y su importancia ecológica. >C.E.

Cursos

Master

MBA

buscar vivienda en gipuzkoa
comprar alquilar


hecho por

LA PREGUNTA A LOS LECTORES

FORO DE DEBATE: ¿Considera que la Administración vasca ejerce todos los controles necesarios para intentar reducir los altos índices de siniestralidad laboral?

MIRARTECultura

ZINEMALDIA: Son presentadas las 14 películas de la sección Horizontes Latinos del festival

Destacados

LA FRASE: "El empresario quiere saber de una vez, cuál es la tasa del Impuesto de Sociedades para poder trabajar "

Otras noticias

Haznos tu página de inicio | Visite también www.noticiasdealava.com | www.noticiasdenavarra.com