Diario de Noticias de Gipuzkoa

markel olano, pnv

"Espero que el PSE sea responsable y no opte por boicotear los grandes retos de Gipuzkoa"

El candidato con el que el PNV pretende repetir su lideazgo en la Diputación tiene claro su proyecto para gobernar y también los compañeros que quiere para este viaje: EA, EB y Aralar. Advierte, eso sí, al PSE que no caiga en la "irresponsabilidad" de "boicotear" ningún proyecto estratégico

donostia.¿Por qué el cambio de candidato?

Hago una valoración muy positiva de la labor realizada por el equipo de la Diputación. Pero vienen tiempos nuevos con grandes retos y el PNV ha considerado que soy la persona más adecuada para afrontarlos y lo ha hecho de un modo democrático y con el apoyo de un amplia mayoría. Lo asumo con ilusión.

Cuando avanza "tiempos nuevos con grandes retos", ¿a qué se refiere?

Tenemos dos grandes retos. Uno es la pacificación y la normalización política y el segundo situar nuestro territorio en primera línea en desarrollo económico, en bienestar social y en desarrollo cultural.

¿Le molesta que le recuerden que el PNV designó a otro candidato antes que a usted?

No me molesta. El PNV y su proyecto sufrieron un ataque y el objetivo era dañar el proyecto, pero han fracasado. Hay personas que lo han sufrido en su persona, y admiro a Jon Jauregi por la decisión que tomó porque ha permitido al PNV trasladar su mensaje de un modo diáfano.

¿Entiende la sorpresa de los ciudadanos ante el cúmulo de viviendas?

Yo no entraría en esa cuestión. El PNV lo dio por cerrado tanto en una asamblea nacional como en la regional, en la cual fui elegido candidato. La percepción que pueda tener la sociedad... hay una frase en euskera que dice hainbat buru hainbat aburu (existen tantas ideas como personas), así que cada uno tendrá la suya.

¿Si usted es elegido diputado general contará con Jon Jauregi para que forme parte de su equipo?

No voy a seguir con este tema. Prefiero no responder a la pregunta.

¿Qué supondría un Gobierno foral formado por PNV-PSE?

No es nuestra apuesta. Apostamos por reeditar la fórmula del tripartito del Gobierno Vasco más Aralar porque constituimos políticamente el cauce central de esta sociedad que tiene clara su posición en contra de la violencia y su respeto a la capacidad de decisión de la sociedad vasca. Es obvio que vamos a requerir un esfuerzo por llegar a acuerdos porque tenemos diferencias importantes pero existe el ejemplo del Gobierno Vasco. Eso no significa que cerremos el diálogo a ninguna formación, con quienes buscaremos acuerdos.

EB/Aralar avisa que no entrará a ese gobierno si mantiene proyectos como el de la incineradora.

Yo diferenciaría entre las posiciones de los partidos y las instituciones. La competencia de los residuos es de los ayuntamientos y ya han decidido su modelo de cierre para la gestión de los residuos, y hay que respetarlo.

A la vuelta de las elecciones le espera el estudio para la implantación de los nuevos peajes que debía ser estudiado y aprobado entre todos. El PSE advierte que no cuenten con ellos si reeditan el tripartito con Aralar.

Eso dependerá del ejercicio de responsabilidad o irresponsabilidad que realice el Partido Socialista. Si un partido por una rabieta opta por socavar y boicotear los grandes retos que tiene Gipuzkoa es libre de hacerlo, pero la percepción de la ciudadanía va a ser muy negativa.

¿Esperará a 2012 para implantar los nuevos peajes o adelantará la fecha? ¿Serán peajes exclusivos para camiones o también para coches?

La fórmula que se elija deberá ser producto de un consenso muy amplio. Es un tema tan sensible que no podemos imponer un modelo sin llegar a un acuerdo con el resto de formaciones. Por lo tanto, no me adelanto a definir el modelo.

¿Cuál es su proyecto?

De momento, lo que está definido desde Europa es la obligatoriedad del cobro de peajes a los camiones a partir 2012. Además, hay otras dos cuestiones básicas para el territorio. La primera, finalizar la red de alta capacidad que conforma la denominada rotonda de Gipuzkoa. La segunda, la apuesta por el transporte público, mediante la construcción del TAV, la mejora de la red de EuskoTren y especialmente del tramo del Topo Lasarte-Irun donde queremos, junto al Gobierno Vasco, desdoblar las vías para aumentar las frecuencias. También hay que mejorar la red de Renfe, lo que negociaremos con el Estado, y es necesario dar un salto cualitativo con la mejora del servicio de autobuses de Lurraldebus.

No parece muy ambicioso un billete único que requiere realizar una treintena de viajes para comenzar a disfrutar del descuento que otorga un simple bonobús desde el primero.

Las políticas públicas son graduales y la apuesta de la Diputación también. Las críticas pueden ser legítimas pero hay que introducir la perspectiva de la evolución y de mejora. Puede ser una cuestión a mejorar pero hay otras apuestas como aumentar la frecuencia de los viajes. Queremos dar un salto cualitativo, impulsar el autobús en el conjunto del territorio porque contribuye a la intercomunicación de todas las comarcas.

A la oposición en bloque, excepto al PP, no le ha parecido muy ambiciosa la última reforma del IRPF. ¿Gipuzkoa se puede permitir el lujo de dejar de recaudar 80 millones de euros al año?

Estamos teniendo cifras récord de recaudación en estos últimos años, así que no se puede decir que se está recaudando mal o de menos, sino todo lo contrario. En ese aspecto estamos entrando en debates estériles.

Pero es un hecho objetivo que se van a dejar de recaudar 80 millones de euros al año tras la reforma, según la propia Diputación. Con tantos proyectos pendientes, ¿Gipuzkoa se lo puede permitir?

Qué quiere que le responda... Yo lo que estoy diciendo es que el incremento de la recaudación es espectacular y que por lo tanto la tarea que está realizando la Hacienda es modélica.

Gipuzkoa tiene un Impuesto de Sociedades diferente, ¿por qué?

Ha habido discrepancia entre partidos que han dificultado el acuerdo. Ha tenido tintes electoralistas.

EA les responsabiliza a ustedes.

No voy a entrar en ese rifirrafe. Esta cuestión fue coordinada y acordada pero en un escenario preelectoral no fue posible llevarlo a cabo en Gipuzkoa. Estoy seguro de que tras las elecciones vamos a llegar a un acuerdo para tener el mismo tipo en los tres territorios.

¿Hay algún responsable político de que en nueve años no se haya detectado el fraude de la Hacienda de Irun?

Yo esperaría a que transcurra la investigación y tengamos todos los datos en la mano para saber cuáles son las responsabilidades políticas, administrativas y judiciales. Mantenemos el criterio de tolerancia cero y queremos que se llegue hasta el final, caiga quien caiga.

Las dimisiones y los ceses ya han comenzado...

Siendo personas que se han visto implicadas en los datos que han ido apareciendo me parece que es una medida de higiene adecuada.

¿Estaría dispuesto el PNV a ceder el Departamento de Hacienda a otro partido con el que formen gobierno para demostrar que no hay nada que esconder, como reclama algún grupo de la oposición?

A veces se confunde la perspectiva partidaria y partidista con la institucional. Cuando se conforma un gobierno y se hace un determinado reparto de carteras lo importante no es quien la tiene sino los mecanismos de control. Hemos formulado dos propuestas. Una, la realización de una auditoría en profundidad para analizar procedimientos de control y detectar los déficit. Dos, incrementar el control de las Juntas Generales en el ámbito de la recaudación. Ése es el camino para que el lamentable episodio de Irun no se repita. No me parece serio intentar resolver estas cuestiones cambiando el partido que tiene la responsabilidad. Hay que recordar que ha sido la propia Diputación la que ha detectado la situación y lo ha puesto en conocimiento de la Fiscalía.

Cada vez hay más distanciamiento, incluso desconfianza, de la sociedad hacia los políticos. ¿Por qué?

Es una cuestión que hemos constatado durante la campaña. A veces contribuimos a que sea así. Existen grandes dosis de demagogia, se formulan promesas que no se cumplen o se producen enfrentamiento entre partidos. Hablamos mucho y escuchamos muy poco.

Los ciudadanos que reclaman que hablen ustedes de una vez, ¿entenderán el pacto de gobierno que propone para la Diputación?

Sin excluir a nadie, es normal que los gobierno se conformen con aquellos partidos que tienen una mayor afinidad. Lo que no entiende la gente es que no resuelvan sus problemas y, en su lugar, los partidos mantengan el enfrentamiento y la falta de diálogo, y no es el caso.

Si le eligen diputado general, ¿cuando se haga el traslado de poderes, vamos a ver un efusivo abrazo con Gonzalez de Txabarri o un diplomático apretón de manos?

Si nos toca asumir la responsabilidad, el relevo entre los equipos va a ser normal, como corresponde a gente que pertenecemos a un mismo partido político.

¿Pero en la foto, qué imagen vamos a ver?

No sé si habrá o no una foto, pero yo no tengo ningún problema para abrazarme con Gonzalez de Txabarri.

Haznos tu página de inicio | Visite también www.noticiasdealava.com | www.noticiasdenavarra.com

© NOTICIAS DE GIPUZKOA
Avda. Tolosa 23 · 20018 Donostia · GIPUZKOA · Tel 943 319 200 · Fax Administración 943 223 900 · Fax Redacción 943 223 902

Enlaces patrocinados: Inmobiliarias | Disfraces | Agencias de publicidad | Tiendas de electrónica | Cirugía estética | Inmobiliarias | Asesorías | Peluquerías | Muebles | Clínicas | Seguridad | Mudanzas | Viajes | Hostales | Taxis | Hogar | Hoteles | Cerrajeros | Farmacias | Rótulos | Armarios | Trabajo | Hosting |
Ocio en Gipuzkoa | Hoteles en Madrid | Hoteles en Barcelona |