Dime de qué te jactas...
El alcalde de Donostia acaba de practicar un aparente "desnudo" fiscal, con el que ha querido salir al paso, al parecer, de supuestos bulos que ponían en su mano patrimonio, ingresos y una capacidad económica que, a su juicio, no eran los adecuados a un alcalde.Curioso, porque después de tantos años de Alcaldía nadie si es virtud o es pecado que alguien que haya tenido el sueldo del Sr. Elorza sólo posea lo que dice tener. Porque ingresos, lo que se dice ingresos, ha tenido tantos y más que suficientes que la inmensa mayoría de las familias donostiarras que, a diferencia de la suya, han tenido que sostener hijos, cónyuge e hipoteca de piso de 90 metros cuadrados, aunque fuera una vivienda de protección oficial, sin que hayan tenido ayuda de presupuesto oficial alguno para poder vivir día a día.
Porque lo que está haciendo el Sr. Elorza González es trampa y de la gorda. Aunque fuera estrictamente cierto que no tuviera mas patrimonio que el pisito de 70 metros cuadrados que dice poseer en el Antiguo (por cierto, ¿qué hace, entonces, empadronado en Gros, incumpliendo la normativa de aplicación?, ¿y por qué figura en su declaración la dirección de c/ Arrasate?), resulta que su sueldo "limpio" es de casi 50.000 euros, y de una declaración individual. Lo cual significa que ese dinero es para su exclusivo sustento. Además, y en esa reflexión, deja de lado todo lo que los presupuestos del Ayuntamiento dedican a los gastos del Sr. alcalde y de la Alcaldía, lo cual supone una importante forma de financiación del gasto diario. Y para terminar, nos regala la perla de que no tiene coche. Pero Sr. Elorza. Cómo puede hablar de coche si tiene usted a su servicio, y de forma permanente, coche y chófer oficial.
No está bien que el Sr. Elorza practique esa forma de desnundo fiscal. No es un buen método porque da lugar a que pretenda que otros hagan lo mismo. Quizás haya querido que al señalar su declaración individual, alguno pregunte por la de su mujer. Pero su esposa tiene perfecto derecho a que nadie pregunte por sus ingresos, de la misma manera que tiene derecho a que nadie tenga por qué conocer su patrimonio; salvedad hecha de que cometa alguna infracción o delito fiscal, y seguro que no estamos ante tal supuesto.
Entonces, ¿por qué se permite ese desnudo y no lo practica en común? Será que quiere tener motivos para el escándalo. Sr. Elorza, casi ningún donostiarra tiene 50.000 euros/año, limpios, para él solo. Pero tenerlos y sólo haber invertido en la mitad de un piso de 70 metros cuadrados comprado hace más de doce años, sólo demuestra que en su casa es usted un hombre derrochador y un pésimo gestor.
No nos revele más aspectos de su personalidad. Con lo que nos ha dicho es suficiente para desconfiar de usted.
Mariano G. Korta
Fórmulas inteligentes para reciclar
Tengo muchas ideas contrapuestas en relación a penalizar a los que no reciclen la basura. Recientemente quedé sorprendido cuando un alto ejecutivo de una empresa, hablando de su vida privada, me dijo que él no recicla porque no se le da nada a cambio. Me sorprendió lo que dijo pero seguro que otros piensan igual que él.Personalmente, creo que hay que reciclar y así nos esforzamos en nuestra familia y también lo hago en la empresa. Por ello, creo que hay que encontrar una fórmula para implicar y convencer, más que obligar, para reciclar.
Estoy seguro de que habrá alguna fórmula inteligente para lograrlo, aunque la mayoría de las veces, por desgracia, los políticos no se lucen por sus ideas precisamente inteligentes y con miras al largo plazo.
Por ejemplo, se me ocurre que el Ayuntamiento regale e instale unos contenedores de clasificación de residuos en cada una de las viviendas del municipio. Gratis total, incluida su instalación colgado de la pared del balcón, para que no estorbe al pasar la fregona. Habría que penalizar, sí, pero después de haber tomado medidas como la sugerida a título de ejemplo.
MIRARTECultura
