Diario de Noticias de Gipuzkoa

Jueves, 18 de enero de 2007

Foros
Hemeroteca

Servicio de Tocología en el ambulatorio

Marisa Olano Guembe

El pasado día 4 de diciembre di a luz por cesárea en el Hospital de Zumarraga habiendo estado ingresada hasta el día 9 del mismo.

Durante este tiempo, quiero agradecer a todo el personal del centro por el trato recibido, ya que éste fue "excepcional".

El día 9 de diciembre con el alta médica se me indica el tratamiento a seguir, "retirar puntos de sutura el día 14 de diciembre en el ambulatorio correspondiente, y revisión de Tocología aproximadamente en un mes y medio, previa petición de cita en su ambulatorio".

Acudo a mi centro ambulatorio de Beasain para la retirada de los puntos y solicito hora para Tocología, siendo mi sorpresa que la cita que me ofrecen es para el día 16 de mayo de 2007, exactamente a los 5 meses y 12 días de haber dado a luz.

¿Acaso tiene sentido hacer la revisión postparto casi a los 6 meses de haber dado a luz?

Si desde el ambulatorio no puede atenderse estas revisiones, ¿por qué no se realizan las mismas en el propio hospital, siguiendo las indicaciones del informe? Ya que, de lo contrario, el tiempo de la revisión está fuera del plazo recomendado.

Entiendo que, de momento, muchas de las mujeres de la zona del Goierri que estamos dando a luz nos quedamos con una revisión tocológica fuera de plazo.

Lema insuficiente

Renuncié a ir a la manifestación del sábado porque no me gustó el cambio de lema de su convocatoria y porque el lema final me pareció insuficiente.

Cuando menos, tan grave como la bomba de ETA en Madrid y sus fatales consecuencias es que a nuestro lehendakari puedan llevarle a los tribunales por reunirse con ciudadanos libres, que pagan sus impuestos como todos nosotros, por mor de unas leyes antidemocráticas impuestas por sus compañeros en la manifestación..., y comparativamente más grave que por la misma causa a estos últimos no se les lleve a los tribunales, y mas grave y antidemocrático aún que a alguna persona de este país, primer cómplice de Franco, no se le pueda llevar a los tribunales.

Por cierto, no recuerdo que, cuando media docena de personas ecuatorianos, sin papeles, viajando hacinados en un coche, dirigiéndose a trabajar por un mísero sueldo, fueron arrollados y muertos por un tren en Murcia, ninguno de estos manipuladores políticos de los muertos hiciera crítica importante y pública de este hecho, de esa situación, ni homenajeara a aquellas humildes y esclavizadas personas.

G. Bittor Eizagirre

¿Morir por petróleo?

Ya van más de 3.000 militares norteamericanos muertos en Irak y los heridos, muchísimos más (los iraquíes fallecidos pueden ser cientos de miles, pero éstos no parecen importar tanto). Tras la vergonzosa derrota de Vietnam en los años 70, todos los militares USA son profesionales y la clase de tropa pertenece en gran parte a ciudadanos de segunda como afroamericanos, hispanos etc. Por eso los wasp blancos-anglosajones-protestantes -más los católicos, añadiría yo- miran para otro lado, porque no son sus hijitos los que vuelven a casa en bolsas de plástico como ocurría en los 60-70.

Pero la geopolítica del petróleo obliga a los intereses estadounidenses a mantener grandes despliegues militares en una de las zonas que desde hace más de 60 años consideran vital para la seguridad de su abastecimiento petrolero: la que va del Golfo Pérsico al Mar Caspio, donde está el 70% de las reservas mundiales. Ya en el lejano 1945, el presidente Roosevelt negoció con la casa saudita reinante en Arabia protección a cambio de petróleo. El tema se reforzó con los siguientes gobiernos, tanto republicanos como demócratas, y ya sabemos cómo ha terminado con los petro-presidentes Bush, padre e hijo. Actualmente el consumo de EEUU es de 1.500.000 toneladas de petróleo cada día, pero la producción propia no pasa de las 550.000 y está claro que el primero irá aumentando y la segunda disminuyendo, lo cual exigirá cada vez más tropas para defender yacimientos, oleoductos, gasoductos y puertos de embarque en el Pérsico, en el Caspio, en el Mediterráneo, en África Occidental o en Sudamérica.

¿Estarían los wasp dispuestos a que sus hijos sean reclutados para morir por el petróleo en el caso, más que probable, de que el ejército profesional no sea suficiente? La respuesta debiera ser clarísimamente no , pero habrá que darse prisa en buscar alternativas energéticas al petróleo y cambiar el sistema de relaciones con los países productores, pasando de la rapiña político-económico-militar a un comercio lo más justo posible. Puede y debe hacerse; no me digáis que no.

Xabier Artolazabal

Fe de errores

En la página 40 de la edición de ayer se adjudicaba por error a Cementos Rezola una información que correspondía a Hormigones y Minas. Rogamos disculpas.