Diario de Noticias de Gipuzkoa

Lunes, 10 de julio de 2006

Foros
Hemeroteca

Mesa de redacción

Analogías

DE todas las reacciones que ha suscitado el encuentro del Amara Plaza entre el PSE y Batasuna, sin duda, la más sonora fue la de María San Gil . La presidenta del PP vasco reconoció a ambos lados de la mesa a Hitler y a Franco . Y eso que ni Patxi López ni Arnaldo Otegi lucen el bigote que tanto caracteriza al expresidente de su partido, ahora bien remunerado por el magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch . Lo que no aclaró San Gil es quién encarna al Führer y quién al Caudillo. No es una cuestión baladí, porque el primero fue un asesino a escala planetaria, que atemorizó pueblos y países de todo el mundo mientras que el segundo se afanó por liquidar sólo a sus paisanos, lo que, por supuesto, no le hace mejor. De un representante de la derecha española uno espera otro tipo de analogías, algo así como Chávez y Castro o, puestos a forzar la comparación, Stalin y Pol Pot . La cosa es más incomprensible cuando la víspera, en la Eurocámara, Jaime Mayor Oreja no se sumó a la condena mayoritaria del franquismo y un diputado polaco perteneciente a la Liga de las Familias defendió el golpe a la República porque sirvió para garantizar "los valores tradicionales". Por eso, no sé dónde pudo ver San Gil al dictador ferrolano. Además, tengo la impresión de que los protagonistas del Amara Plaza no tendrían mucho futuro con el guía del anterior régimen . A lo mejor, la declaración de la presidenta del PP de Euskadi es el primer paso antes de condenar, por fin, el franquismo. Será eso.