Diario de Noticias de Gipuzkoa

Sábado, 06 de mayo de 2006

Foros
Hemeroteca

El partido del Carranza

María Teresa Padilla

Soy una aficionada del Cádiz desde hace 11 años, y acabo de leer un extracto de la crónica de su periódico sobre el partido Cádiz-R.Sociedad, que ha sido publicada en el Diario de Cádiz . Literalmente se escribe lo siguiente: "Y es que todavía hay que escuchar tonterías de que el Cádiz merece estar en 1ª por su afición...,¿Cómo se puede explicar que un trencilla de la experiencia de Esquinas Torres se vea completamente superado ante la presión de un público impresentable, antideportivo y, ayer, sin la más mínima gracia?".

No sé qué partido vio su corresponsal, si es que enviaron alguno. Durante los 90 min. de juego el único equipo que buscó la victoria fue el Cádiz, porque los dos goles de la Real fueron demérito del Cádiz, y casi las únicas ocasiones que tuvo la Real en todo el partido. A partir del primer gol, la Real se dedicó a perder el tiempo de manera descarada, con la permisividad del "experimentado" colegiado, que en ningún momento lo sancionó. Como tampoco castigó con tarjetas un sinfín de entradas antideportivas de la Real.

El único que creó ocasiones de gol fue el Cádiz, que falló lo infallable (eso es lo único que se nos puede achacar). A pesar de ir perdiendo 0-2, la afición no cesó de animar y si se arremetió contra el árbitro fue por su incompetencia, me gustaría comprobar la reacción de la afición vasca en el mismo caso. Es lamentable faltar al respeto de una afición como han hecho ustedes, porque jamás hemos sido ni "impresentables" ni "antideportivos", como nos califica su periódico. Lo de ser "graciosos", la verdad es que no están las cosas para serlo cuando se está al borde de la Segunda División.

La próxima vez que escriban hablen del partido, pero no arremetan contra una afición que es probablemente de las mejores de España, porque siempre estamos con el equipo, animándolo en lo bueno y en lo malo. Por eso, ¡ese Cádiz, oé!.

Las basuras

Un donostiarra de nacimiento

- Los políticos favorecen la creación de ciudades densamente pobladas y luego protestan por la solución, que resulta incómoda, para los problemas que se crean.

- Los técnicos, especialistas si los hubiere mejor, son los que se tienen que pronunciar sobre la solución a adoptar y no los políticos. Los técnicos son los que tienen que proponer la solución o soluciones a adoptar, después de visitar instalaciones en funcionamiento y estudiando las soluciones existentes. Estos estudios deben ser completos, y analizar los resultados económicos en cada caso, teniendo en cuenta los subproductos que se creen, emisiones a la atmósfera, problemas del transporte, las características de la provincia de Gipuzkoa y de San Sebastián, etc...

- La solución a adoptar la tomarían los políticos, que son los que deciden. Según parece esta situación ya se dio hace más de un año. Lo que desconozco es si se realizó el estudio de varias soluciones como posibles a adoptar teniendo en cuenta los resultados económicos, y con detalle.

- La solución a adoptar debe ser aprobada también por el Colegio de médicos, mediante informes de sus especialistas en este tema.

- En un tema tan importante por qué no intervienen los técnicos del Gobierno Vasco.

- Detrás de las asociaciones de ecologistas que están en contra de la solución aprobada actualmente, parece que están los partidos políticos.

- La solución a este problema debe realizarse por zonas. No se debe centralizar en Donostia el tratamiento de las basuras de una zona demasiado extensa de Gipuzkoa.

- Deben instalarse varios equipos de tratamiento en Gipuzkoa que sean de características similares con el fin de simplificar el mantenimiento de los mismos.

- No me parece correcto el realizar un referéndum a la población de Donostia para tomar una decisión sobre este tema. En general las personas no pueden tener ninguna opinión sobe este tema. Como primera respuesta dirían que no. ¿Quién quiere que le pongan cerca de su residencia una instalación de este tipo, aunque sea para eliminar un problema creado también con su colaboración?. Cuando se habló anteriormente que habían decidido instalarla en Urnieta no se oyeron protestas de donostiarras, sólo de las personas que residen en Urnieta.

No es la solución

J. B.

No es la solución y, además de la contaminación que genera, las cosas no se deben hacer así. Los ciudadanos no sólo tenemos derecho a estar informados sino, que muchas veces, sabemos más del tema que los propios políticos. En una auténtica democracia los políticos deberían estar al servicio de los ciudadanos y contar mucho más con nuestra opinión.

Incinerar en el mar

Aranbarri

Soy un jubilado y tengo mucha experiencia en muchos problemas a lo largo de mi vida laboral. Mi opinión sobre la incineradora es que se podría construir un barco con todo su equipo preparado para incinerar; técnicamente no hay problemas, la basura se recogería, luego se prensaría y de allí saldrían en fardos para que, a continuación, en un lugar se cargarían en el barco, para después lejos de la costa proceder a su incineración. Así nos evitaríamos el tener cerca de casa una incineradora. Cosas mas difíciles se han echo ¿y esto, por qué no?