Diario de GipuzkoaDiario de Noticias de Gipuzkoa. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Gipuzkoa

El camionero era “consciente” del riesgo de conducir bebido

La declaración de los forenses desmonta la versión del kamikaze que dijo no saber lo que hacía

Miércoles, 29 de Noviembre de 2017 - Actualizado a las 06:43h

votos |¡comenta!
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, minutos antes de que comenzara la vista oral contra el camionero kamikaze.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial, minutos antes de que comenzara la vista oral contra el camionero kamikaze.

Galería Noticia

  • La Sección Primera de la Audiencia Provincial, minutos antes de que comenzara la vista oral contra el camionero kamikaze.

donostia- El camionero que causó la muerte de Beatriz Hernández en 2015, tras recorrer ebrio en dirección contraria 9,5 kilómetros al paso de la N-I por Gipuzkoa, era “plenamente” consciente del riesgo que creaba al ponerse al volante de su vehículo tras haber bebido, según declararon ayer dos forenses.

Ambas peritos testificaron en la segunda y última jornada del juicio por esta muerte, que se celebró entre el lunes y ayer en la Sección Primera de la Audiencia de Gipuzkoa, y en el que informaron sobre las capacidades psicológicas del acusado.

Los hechos sucedieron la noche del 3 de agosto de 2015, cuando el procesado, de nacionalidad portuguesa, condujo su tráiler en dirección contraria después de haber ingerido alcohol hasta que, a la altura de Villabona, colisionó con el turismo en el que viajaba la fallecida.

La víctima, según declararon ayer los médicos que le practicaron la autopsia, murió casi en el acto a consecuencia del brutal impacto, antes de que el coche, que quedó hecho un amasijo de hierros, se incendiara. Unos hechos que no son cuestionados por ninguna de las partes personadas en la vista, quienes centran sus diferencias en conocer si en la actuación del procesado existió un “dolo eventual”.

Esto es, si en algún momento el procesado llegó a plantearse que con su actitud podía poner en riesgo la vida del resto de usuarios de la vía, como mantienen la Fiscalía y la acusación particular (que ejerce la familia de la fallecida), o si su actuación fue consecuencia de un error imprudente, como sostiene la defensa.

comprendía lo que hacíaEn este contexto, ayer cobró protagonismo la declaración prestada por las dos forenses citadas, quienes afirmaron que, dada la ausencia de antecedentes psiquiátricos de este hombre y su profesión de camionero, era consciente, antes de beber, de que no podía conducir en estado de ebriedad. Ambas expertas admitieron, no obstante, que la ingesta de alcohol pudo alterar sus capacidades volitivas y dejarlas parcialmente “alteradas”, aunque no así las “cognitivas” porque, según señalaron, el inculpado “sabía lo que estaba haciendo” y “comprendía la situación”.

Estas testigos, al igual que un perito de toxicología que declaró por videoconferencia, se pronunciaron también sobre una posible interacción de la medicación para la hipertensión que tomaba el transportista con el alcohol que ingirió, como alegó ayer este en su defensa para asegurar que no recordaba nada de lo sucedido.

Los tres especialistas coincidieron en que, en algunas ocasiones, esta combinación puede provocar una caída de tensión, mareos y síncopes, si bien las forenses dejaron claro que en este caso no se produjo esta situación como se desprende, según dijeron, de la conducción aparentemente normal que hizo el camionero durante casi diez kilómetros, exceptuando el hecho de que circulara en dirección contraria.

En su informe final ante el tribunal, la fiscal consideró que estos hechos son constitutivos de un delito de homicidio, otro de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas y un tercero de conducción con manifiesto desprecio a la vida de los demás y, aunque introdujo la atenuante simple de embriaguez, mantuvo su petición de doce años y medio de cárcel.

Por su parte, la acusación particular también mantuvo su petición de quince años de condena, mientras que la defensa, que inicialmente demandaba la absolución de su cliente, pidió que se le imponga cuatro años como responsable de un homicidio por imprudencia grave en concurso con un delito contra la seguridad del tráfico.

Las dos acusaciones reclamaron que se mantenga al procesado en la situación de prisión provisional en la que se encuentra desde hace dos años, aunque el letrado de la defensa pidió que se retire esta medida cautelar.

Al término del juicio, el acusado hizo uso de su derecho a decir la última palabra, que empleó para pedir perdón a los allegados de la fallecida. - Efe

votos |¡comenta!

Herramientas de Contenido


COMENTARIOS: Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Noticias de Gipuzkoa se reserva el derecho a eliminarlos.
  • Avda. Tolosa 23 20018 Donostia
  • Tel 943 319 200 Fax Administración 943 223 900 Fax Redacción 943 223 902