Diario de GipuzkoaDiario de Noticias de Gipuzkoa. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Gipuzkoa
VIOLACIÓN SANFERMÍN

Acaba el juicio a ‘La Manada’, que reitera su inocencia, y cuya sentencia se conocerá en dos meses

Los cinco acusados esperarán el fallo en prisión y sus defensas hablan de un proceso con pruebas contaminadas y móviles espurios en la víctima, por grabarla, robarle el teléfono y una relación traumática

Enrique Conde Patxi Cascante - Miércoles, 29 de Noviembre de 2017 - Actualizado a las 06:43h

votos |¡comenta!
Agustín Martínez Becerra, abogado de tres de los cinco sevillanos procesados por la presunta violación de una joven de 18 años en los Sanfermines de 2016, atiende a los medios.

Agustín Martínez Becerra, abogado de tres de los cinco sevillanos procesados por la presunta violación de una joven de 18 años en los Sanfermines de 2016, atiende a los medios. (Foto: Efe)

Galería Noticia

  • Agustín Martínez Becerra, abogado de tres de los cinco sevillanos procesados por la presunta violación de una joven de 18 años en los Sanfermines de 2016, atiende a los medios.

Pamplona- El deseo expreso de Agustín Martínez Becerra, abogado defensor de tres acusados de la violación (Ángel Boza, Jesús Escudero y José Ángel Prenda), era que sus clientes no debían “estar ni un día más privados de libertad”. De momento, seguirán encarcelados en Pamplona (aunque el militar y el guardia civil retornarán de inmediato a la prisión de Alcalá Meco) a la espera de una sentencia que tardará en conocerse en torno a dos meses. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra suele ser profusa en sus fundamentaciones y las resoluciones de calado contienen abundancia de folios y de jurisprudencia, por ello no suele ser tampoco el tribunal más ágil en dictar sentencias. Sin embargo, teniendo en cuenta su gestión de las sesiones del procedimiento, además de que se trata de una causa con cinco acusados en prisión, la Audiencia actuará a buen seguro con celeridad. La sentencia que alcancen podrá ser recurrida en apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) y en casación ante el Tribunal Supremo.

En la jornada de ayer, destinada a informes de los abogados defensores, estos desacreditaron las pruebas vistas en el juicio “por estar contaminadas y viciadas de origen” puesto que, según ellos, su único resultado podía ser confirmar la violación sin contemplar la presunción de inocencia. E igualmente dijeron que la declaración de la denunciante viene motivada por fines espurios, lo que afectaría a su veracidad, debido a que, según su teoría, al robarle el móvil “ella pensó que podían colgar esos vídeos en redes sociales”. Otro de los argumentos defensivos es que la víctima consintió pero la relación fue traumática, lo que unido a la sensibilidad de la ciudad de Pamplona en las agresiones sexuales de San Fermín, motivó que se la animara a denunciar aunque no quisiera.

En este punto, el elemento nuclear de la sentencia girará en torno a dos conceptos que se han ido repitiendo a lo largo de toda la vista oral. Son el consentimiento y la intimidación. O si precisamente la intimidación del grupo que formaban los acusados fue tan grave que causó en la víctima un bloqueo psicológico y le hizo someterse a los deseos lúbricos de los procesados. A estas alturas, no parece tan relevante la versión de los procesados sobre cómo se originó ese tránsito hasta el portal de Paulino Caballero y si la víctima daba su consentimiento desde el origen de las conversaciones, como ellos dicen. Las respuestas de la víctima se situarán en el eje de la resolución futura.

Ayer, de hecho, el defensor Martínez Becerra ya respondió a otro planteamiento dado por la Fiscalía en la víspera. La fiscal Elena Sarasate deslizó el día anterior si los acusados se situaron en una posición de ignorancia deliberada para entender que la víctima consentía. No preguntaron porque no les interesaba una respuesta negativa. Becerra afirmó que ella no hizo nada para hacerles saber si consentía. Por ello, el grueso de la resolución abordará esa declaración de la víctima y si cumple con los parámetros fijados por el Tribunal Supremo de que sea coherente, concreta, persistente en la incriminación y contenga indicios que la corroboren.

Ayer, todos ellos se declararon inocentes y dijeron confiar en la Justicia. El guardia civil añadió que pedía perdón por el robo del móvil y que se proclamaba inocente del resto de delitos y Ángel Boza añadió que esperaba que “esto acabe cuanto antes”. Todos bien encamisados fueron de nuevo esposados y regresaron a prisión.

votos |¡comenta!

Herramientas de Contenido


COMENTARIOS: Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Noticias de Gipuzkoa se reserva el derecho a eliminarlos.
  • Avda. Tolosa 23 20018 Donostia
  • Tel 943 319 200 Fax Administración 943 223 900 Fax Redacción 943 223 902