Diario de Noticias de Gipuzkoa. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Períodico de Diario de Noticias de Gipuzkoa

Herramientas de Contenido

Inicio
- Política
  - Elecciones 2012

Un tal Pérez

¿Por qué dicen no querer planes anticrisis?

por JUan Ignacio Pérez - Martes, 16 de Octubre de 2012 - Actualizado a las 05:24h

votos

comentarios

Consciente de que no va a poder gastar más, Martin Garitano afirma que los planes anticrisis no son efectivos

hace unas semanas Martin Garitano afirmó en las Juntas Generales del territorio de Gipuzkoa que no va a hacer planes anticrisis porque no sirven para nada y que lo que hay que hacer es cambiar de modelo. El diputado general, siquiera por un instante, parecía haberse convertido al liberalismo. No sería la primera vez que algo parecido ocurre; hace dos décadas Claudio Aranzadi, a la sazón ministro de industria con Felipe González, se despachó con la liberalísima afirmación de que "la mejor política industrial es la que no existe". Pero creo que las razones Garitano son muy otras.

Los planes anticrisis consisten en ayudar a empresas con problemas aunque, supuestamente, viables, y en desarrollar acciones de estímulo; o sea, exigen gastar dinero. Hay tres posibles maneras de hacer frente a ese gasto. Una consiste en obtener a crédito los recursos necesarios. Pero endeudarse tiene contrapartidas; implica, por ejemplo, que se transfieran obligaciones, -y quizás pobreza-, a la siguiente generación; y también que una parte significativa de los impuestos que se pagan vaya casi directamente al bolsillo de los prestamistas. Ahora resulta, además, que endeudarse no es tan fácil como era. El tripartito catalán fue uno de los gobiernos que, en Europa, antes se topó con una situación casi inédita. Montilla había disparado la deuda de la Generalitat de 15.000 a 35.000 millones de euros, y se encontró con que la tuvo que colocar a tipos de interés insoportables. El dinero era tan caro que, en la práctica, el grifo del crédito se acabaría cerrando. Pues bien, eso es lo que ha ocurrido en España algo más tarde y, hasta cierto punto, también en Francia. Hollande, que llegó a la presidencia tras prometer en campaña gastar más, se ha visto obligado a aplicar recortes, algo que había descartado. Otra forma de obtener recursos adicionales consiste en recaudar más pero, si no aumenta la actividad económica, para conseguirlo hay que subir los impuestos, y ocurre que en muchas ocasiones de esa forma no se recauda más. Y la tercera forma de disponer de recursos para dedicarlos a un plan anticrisis pasa por detraerlos de otros destinos; pero esto tiene el problema de que, además de no ser fácil, puede ser impopular.

Así pues, como va a ser muy difícil obtener recursos adicionales, en los próximos años no quedará otro remedio que reducir el gasto. Lo han hecho ya las tres diputaciones forales de la CAV y también el Gobierno Vasco. Y en adelante, digan lo que digan en campaña algunos candidatos, lo que habrá que decidir no es si se ahorra o no, sino de dónde se ahorra.

La declaración del diputado general de Gipuzkoa debe interpretarse a la luz de esas limitaciones. Consciente de que no va a poder gastar más, afirma que los planes anticrisis no son efectivos, porque le resulta más sencillo remitir a la ciudadanía a un hipotético cambio de modelo de incierta materialización, que hacer frente a los problemas reales tomando decisiones y cambiando el destino de los recursos que administra. En definitiva, no está dispuesto a asumir el coste político que tendría eso. De hecho, si de verdad creyera en lo que predica, no ocuparía el cargo que ostenta, ya que difícilmente se cambia de modelo desde el sillón. Por cierto, y dado que estamos en campaña, yo preguntaría a la candidata de EH Bildu a lehendakari si comparte el punto de vista del diputado general.

votos

comentarios