DOnostia. Antes del comienzo de la entrevista, Susan Sarandon (Nueva York, 1946) conversa distendidamente con el intérprete que ejercerá de traductor para los periodistas. A sus 65 años, la alborotada melena roja y su característica mirada saltona continúan siendo las principales referencias de una belleza francamente especial; tanto como el llamativo tatuaje que serpentea por su espalda. Una charla con una de las actrices políticamente más comprometidas de EEUU no puede ni debe soslayar temas como la crisis financiera -reflejada también en Arbitrage- o las elecciones presidenciales que el próximo 6 de noviembre enfrentarán a Obama y Romney.

Últimamente han surgido películas sobre la crisis como 'Margin Call' o 'Inside Job'. Como actriz involucrada políticamente, ¿cree que este tipo de filmes ayudan a cambiar la visión que Estados Unidos tiene de la crisis?

No sé si en ellas hay suficiente información para entender cómo funciona el mundo financiero, pero creo que un buen filme puede suscitar el diálogo y la discusión de la gente. Representan más una oportunidad de debatir sobre temas como moralidad y familia. Además, en los Estados Unidos no hay suficientes películas para la gente adulta. Cuando terminas de ver Arbitrage, no sales de la sala entendiendo qué quiere decir porque no está enfocada a enseñar nada al público, sino más bien a comenzar un debate.

En el filme, los personajes sacrifican parte de su humanidad por el dinero. ¿Hollywood ha sacrificado también el talento por el vil metal?

Hollywood nunca ha tenido mucho de político y de moral. Los dueños de los grandes estudios han sido siempre banqueros, y la mayor parte de las veces no buscan al mejor actor o guionista. En realidad, piensan en cuánto dinero hizo tal o cual persona en su última película para contratarle y ver si ellos pueden vender más fácilmente sus productos y hacer mucho dinero. Eso no ha cambiado mucho pero si somos justos con el negocio de Hollywood, también hay que decir que es muy difícil hacer una buena película. Puedes tener un guión fenomenal y arruinarlo porque falla la música o algún actor. Y luego está el problema de la distribución.

¿A qué se refiere?

Las grandes superproducciones, las secuelas y películas por el estilo, venden fácilmente en todos los países del mundo. Para las de poco presupuesto, sin embargo, es dificilísimo. Por eso es tan importante el papel de los festivales de cine, en los que si una película con poco presupuesto triunfa o recibe buenas críticas, resulta más fácil venderlas en países de todo el mundo. El problema es que los ejecutivos de los estudios viven siempre con el miedo de ser despedidos por no ser efectivos en su trabajo. Y eso les lleva a no arriesgar por temor a perder el empleo. Muy pocas veces son personas que aman el cine y quieran contar buenas historias. Es como alguien que fabrica zapatos negros y un día puede hacerlos marrones, pero nunca se atreve a hacer botas o sandalias.

¿Le han perjudicado sus ideas y opiniones políticas a la hora de ser contratada por los grandes estudios de Hollywood? ¿Le preocupa?

Eso sería como preocuparse de que alguien te vea la ropa interior cuando estás huyendo de un edificio en llamas: hay que ser honesto con uno mismo. Por otro lado, a Hollywood tampoco le importa demasiado qué haces o dices si tu película se ve y gana dinero. Más que las opiniones, les preocupa que engordes o te pongas fea. De hecho, Sean Penn o yo misma seguimos trabajando pese a todo. Igual sí hay ciertas personas en Hollywood que no quieren trabajar contigo, pero no Hollywood en sí. Quizá los estudios tienen más problemas con actores que se drogan y se emborrachan, que no aparecen por el set o llegan tarde... Aunque bueno, algunos están muy apegados al escándalo y venden mucho, especialmente si son hombres. (Risas)

En Europa no es muy usual que los actores y actrices se pronuncien sobre su voto y sus intenciones políticas.

En Estados Unidos tampoco lo es.

Pero el otro día Clint Eastwood apoyó públicamente a Mitt Romney. ¿Tiene ya su voto decidido para las próximas elecciones presidenciales?

Voy a votar por Obama porque soy mujer y creo que debo tener el control sobre mi propio cuerpo, porque pienso que él gastará mis impuestos de manera más adecuada, porque está más cerca de mis opiniones... Además, parece que se acerca una guerra con Irán. Yo estoy en contra de las guerras y si gana Romney, será más difícil evitarla. De todos modos, como decía, en Estados Unidos no es habitual que el mundo del cine se pronuncie sobre cuestiones políticas. En los años 70, durante la guerra de Vietnam, había más artistas implicados, pero el atentado contra las Torres Gemelas creó una clara sensación de miedo. Bush la aprovechó para extender una idea: "O estás conmigo o estás contra mí". Comenzó a referirse a ciertos sectores como antiamericanos y así, la gente que cuestionaba al Gobierno o proponía preguntas difíciles se fue aislando y convirtiendo en una especie de tribu con sensación de soledad. Hubo algunas personas como George Clooney o Jessica Lange que sí hablaban de la situación política, pero existía un cierto clima de miedo.

De todos modos, Obama ganó sus primeras elecciones cuando era la gran esperanza y ahora algunos sectores se sienten decepcionados con un mandato que al final ha sido más continuista que rupturista. ¿Su nuevo respaldo en las urnas será incondicional, convencido, o crítico?

Estoy en desacuerdo con algunas personas que han trabajado para él y pienso que no ha comunicado con claridad ciertas cosas que no funcionaban por culpa de la oposición. No será un apoyo incondicional porque en democracia no puedes apoyar a nadie incondicionalmente. Pero ahora parece que se espera de la gente que nunca cuestione lo que hace el gobierno. Yo me considero patriota y por eso creo que hay que cuestionarse las cosas que hace tu gobierno, hacerle preguntas e interesarse en los debates. Creo que en el primer mandato los presidentes de mi país se preocupan demasiado por ser reelegidos en el segundo. Por eso no arriesgan tanto como deberían. En mi opinión, los presidentes deberían gobernar solo durante un mandato de cuatro o seis años, de manera que no estén pensando solo en la reelección. Y esa fórmula se podría extender a los matrimonios. (Risas) Firmar un contrato por cinco años y luego renovarlo. Si hay acuerdo, se puede seguir adelante, pero no das por hecho el matrimonio así como así. Te lo tomas como algo que hay que trabajárselo si quieres renovar. Y si después de cinco años no funciona, pues no hace falta seguir. (Más risas) Ahora en serio, hay algunas cosas de Obama que me han decepcionado, pero espero que si gana un segundo mandato tenga la oportunidad de perder el miedo y no preocuparse tanto de impulsar ciertas políticas.