Publicidad
[Entrar | Registrarse]
Como portavoz del PNV en la comisión de Medio Ambiente, Xabier Ezeizabarrena fue ayer el encargado de defender la moción de censura contra Juan Carlos Alduntzin (también apoyada por PSE y PP) en el pleno celebrado en las Juntas Generales de Gipuzkoa
E. Arrazola/C. C. Borra - Sábado, 7 de Julio de 2012 - Actualizado a las 05:25h
votos
comentarios
El juntero del PNV Xabier Ezeizabarrena. (ruben plaza)
Vista:
Donostia. Se ha consumado la moción de censura. ¿Y ahora qué?
En el curso del debate se ha puesto de manifiesto la absoluta impotencia de Bildu para llevar adelante su nueva planificación de residuos. Ni siquiera han tenido la valentía de plantearla formalmente ante las Juntas Generales y, por lo tanto, se mantiene la normativa que estaba en vigor. A partir de ahí, consideramos que debe haber un cambio de rumbo en esta materia, y eso le corresponde hacerlo a Bildu.
Da la sensación de que los dos bloques que se han dibujado son inamovibles. ¿Qué factor puede provocar algún cambio?
La pelota está en el tejado de la Diputación y de Bildu. Desde luego, con su minoría no pueden imponer una política de residuos diferente, por lo que o cumplen con la que está vigente o instan a su modificación. De momento no han hecho ninguna de las dos cosas, pero con esta moción de censura lo que se pretende es facilitar ese cambio de actitud. Que lo lleven a término o no será su responsabilidad.
Martin Garitano inició una ronda con los grupos junteros cuyo resultado aún se desconoce. ¿Debería la Diputación buscar un consenso?
Indudablemente, a ellos les corresponde tratar de concitar ese consenso. En esa ronda, al menos en lo que concierne al PNV, no hubo ninguna propuesta nueva, sino que vinieron con el planteamiento originario del señor Alduntzin: poblar Gipuzkoa de nuevos vertederos con residuos empaquetados en plástico. Eso no lo compartimos, está en contra de la normativa vigente, y considerando su minoría en esta materia, son ellos quienes tienen que hacer esfuerzos para buscar un punto de acuerdo sobre la base del respeto a la decisión de las Juntas.
¿Qué cree que está entendiendo la ciudadanía de esta polémica?
Que la política de victimismo de Bildu no se sostiene por ningún lado, empezando porque si hubiera un frente antiBildu en Gipuzkoa, el señor Garitano no sería diputado general y tampoco tendrían los presupuestos de 2012 aprobados. No hay ningún frente, Bildu también llega a acuerdos en materia de peajes con el PP y fiscal con el PSE.
PSE y PP insisten en ir más allá de la moción de censura y en provocar un vuelco en la Diputación. ¿Aceptarían extender este acuerdo?
No vamos a facilitar ningún frente antiBildu porque le corresponde a Bildu gobernar. Pero no puede gobernar en materia de residuos contra la mayoría parlamentaria y contra la sociedad, que le está pidiendo a gritos que cumpla con la planificación vigente. Casi el 50% de la población apoya su cumplimiento y que nos dediquemos a resolver problemas, no a crearlos.
La Diputación y el propio Aldun-tzin han reiterado que "cambiará el mensajero, pero no el mensaje".
Nos preocupa que incluso antes de que se aprobara la moción de censura, el diputado general y el señor Alduntzin dijeran que no van a modificar su política. La mayoría absoluta ha sido capaz de remover por primera vez a un diputado, y eso exige un cambio de orientación.
Llama la atención la movilización social que se ha iniciado en las localidades en las que se está planteando el 'puerta a puerta'…
Sí, tenemos los ejemplos de Zarautz y Zumaia, y hay municipios en los que más del 50% del censo se está manifestando claramente en contra del puerta a puerta porque es un sistema muy poco respetuoso con el medio ambiente urbano y que, además, se impone sin ningún tipo de medida pedagógica o de diálogo.
¿Qué balance hacen del acuerdo presupuestario que alcanzaron con Bildu? ¿Se sienten engañados?
La parte económica de ayudar a las empresas se ha cumplido, pero en la gestión de los residuos Bildu ha faltado al respeto no solo al PNV, sino a las Juntas Generales y a Gipuzkoa en general. Han sido fraudulentos con la palabra dada, lo que para nosotros es sagrado. Habían adoptado el compromiso de no llevar adelante ninguna acción contraria a la planificación vigente y han hecho todo lo contrario.
Vista la gestión de los residuos llevada a cabo por Bildu en Gipuzkoa, ¿hay parte de su electorado que se ha podido sentir defraudada?
Creo que hay un ordeno y mando de Herri Batasuna, de la ortodoxia histórica de la izquierda abertzale, porque en su momento EA apoyó la planificación vigente y Aralar gobernó con Odón Elorza apoyando la incineradora, y ahora han cambiado de posición. Por lo tanto, es la izquierda abertzale histórica la que está detrás, Bildu es ya una cuestión desdibujada.
¿Cómo valora la utilización de Bildu del reglamento en el pleno?
Es una actitud obstruccionista de utilización de las instituciones con un fin partidista. Lo lógico es que hubiéramos podido presentar los tres grupos la moción de censura, pero han impuesto su criterio con el rodillo de la presidencia.
Gracias por su comentario
Publicidad
Publicidad
El legislador jordano Shawabka le tira un zapato a su oponente político, Murad. No acierta en el lanzamiento y decide sacar una pistola y apuntarle.
Publicidad