Diario de Noticias de Gipuzkoa. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Períodico de Diario de Noticias de Gipuzkoa

Herramientas de Contenido

Inicio
- Sociedad
  - Euskadi

Las consecuencias de refrigerar Garoña reavivan el debate sobre la central

greenpeace

asegura que la actividad de la planta calienta en exceso el ebro

Nuclenor da sus propios informes y dice que solo se ha superado el límite dos días

axier burdain - Jueves, 23 de Junio de 2011 - Actualizado a las 05:38h

votos

comentarios

(?)

Manifestación ayer en Bilbao contra las centrales. (Foto: Zigor Alkorta)

Vista:

Galería Noticia

vitoria. El calor de las aguas del río Ebro ha contribuido a caldear aún más si cabe el sempiterno enfrentamiento entre los ecologistas de Greenpeace y la empresa explotadora de la central nuclear de Santa María de Garoña, Nuclenor. Con la normativa rubricada en 2007 en la mano, el colectivo verde acusa a la entidad coparticipada por Endesa e Iberdrola de mentir en los datos que facilita sobre la influencia de Garoña en la temperatura del cauce más importante de la península.

Asegura que, lejos de las tranquilizadoras cifras que remite a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), el agua empleada para refrigerar la planta nuclear eleva su temperatura muy por encima de lo permitido, provocando en consecuencia afecciones tan serias como negativas en el entorno animal y vegetal del río.

Nuclenor contraataca y asevera que su actividad no solo se somete a estrictos controles, sino que "va incluso más allá de los requisitos" en su afán por avalar la transparencia y el buen funcionamiento de Garoña. Garantiza que la temperatura del Ebro se encuentra dentro de los márgenes permitidos y sostiene que únicamente dos días durante todo 2010 se sobrepasaron de forma muy ligera los límites, por lo que niega la teoría de las afecciones catastrofistas sobre el entorno natural.

a la opinión pública Tanto unos como otros aportan datos y mediciones recabadas por empresas especializadas de contrastado renombre por lo que, una vez más, el debate se traslada a la opinión pública.

Greenpeace reclama la adopción de medidas encaminadas a salvaguardar el río, tales como elevar una torre de refrigeración similar a la ejecutada en la central tarraconense de Ascó, y Nuclenor se muestra dispuesta a aceptarlas, "siempre que la CHE lo considere oportuno y nos las reclame".

Entre tanto, consultado por este diario, el Consejo de Seguridad Nuclear, CSN, asegura que esta cuestión le es ajena y que su competencia se circunscribe exclusivamente a situaciones de emergencia.

Por otra parte y dejando de lado la guerra de informes, las protestas contra la central de Garoña también llegaron ayer a Bilbao. Hasta la capital vizcaina se trasladaron alrededor de una veintena de colectivos que pidieron el cierre del recinto atómico.

votos

comentarios

(?)