Publicidad
Herramientas de Contenido
[Entrar | Registrarse]
José Luis Paulín Seijas - Jueves, 20 de Mayo de 2010 - Actualizado a las 07:39h
votos
comentarios
Contestando a la carta de la parlamentaria y concejala del PNV de Urnieta, la sra. Maribel Vaquero, publicada recientemente en relación a los vertederos, quiero decir que, sin poner en duda los datos que aporta, decir medias verdades equivale a llevar a engaño a la ciudadanía. En su carta afirma que todos los sistemas que no contemplen la incineración necesitan un vertedero. Pues sí sra. tiene usted razón, pero lo que no dice es que la incineración también los precisa (así, en plural).
Por cuestiones de espacio no me voy a extender en detalles (publicados recientemente en la prensa en una carta mía titulada Vertederos: sí o sí). Pero sí quiero decirle que mientras no lleguemos al objetivo de "basura cero", el PaP necesitará un vertedero de inertes para el 10%-20% irrecuperable, es decir, reducido, no tóxico y sin olores. Pero, ¿y la incineración? Según las declaraciones en la prensa el pasado 9 de mayo de Carlos Ormazabal, diputado de Desarrollo Sostenible, "las cenizas se inertizarán mezclándolas con cemento (aumento de volumen) y se llevarán a vertederos especiales situados fuera de Euskadi" (al parecer para estos vertederos sí hay sitio).
Los elementos contaminados de la incineradora (filtros, lixiviados, aguas de limpieza…) también necesitan lugares de depósito especiales. El otro gran vertedero de la incineradora será la atmósfera de varios kilómetros a la redonda, donde se depositarán los tóxicos que no vemos (a pesar de los filtros), caerán de nuevo a la tierra y, bien por el aire y/o la alimentación, terminarán finalmente "almacenados" en nuestros cuerpos y en el de nuestros hijos. Esto, la salud, que dice usted que daría para otro artículo, debería ser el artículo principal.
Para terminar, decirle que realmente me asombra que ante todos los datos que aporta en la defensa de su tesis, no haya sido capaz de recopilar e informar de algo tan obvio y conocido como lo que afirma su propio compañero de partido o estudios internacionales. Tan sólo desde el punto de vista de la manipulación política interesada se puede entender esta actitud. Manipulación política que, por otro lado, está pudriendo un debate de estricta gestión urbana, cosa que no ha ocurrido en otros lugares del mundo donde se le ha dado, al menos, una oportunidad al PaP.
Gracias por su comentario
Publicidad
17:34
17:32
17:23
16:32
13:35
13:05
Publicidad
El director de Tabakalera contradice la versión de Elorza
Las instituciones conocían el presupuesto final de la obra del centro desde 2008
Publicidad