"Uno acaba teniendo la sensación de que se trata de defender privilegios, algunos de ellos impresentables"

bilbao. ¿Cuál es la primera toma de contacto con Musikene? ¿Qué visión recibe del proyecto?

Según nos incorporamos a la consejería, me acerqué a Musikene y tuve una entrevista con los responsables en aquel momento. Consultamos con personas que o bien formaban parte del Patronato o tenían una relación directa o una opinión formada respecto a Musikene. También revisamos documentación: las actas de las reuniones del Patronato, las cuentas y balances.

Una de las primeras conclusiones que se extrae es que la situación de Musikene es "insostenible". ¿Es por la crisis o en general?

Desde el punto de vista del nivel de la docencia y del reconocimiento externo, creemos que es un proyecto interesante, y que hay elementos potentes a preservar, pero la gestión y los costes nos parecen insostenibles pero no porque estemos en una situación de crisis sino porque la evolución del coste de Musikene venía aumentando progresivamente a lo largo de los años y no parecía que eso tuviera un final o una estabilización razonable. Eso se confirmó cuando a finales de 2009 y principios de este año se hizo un análisis más en detalle de lo que habían sido los gastos y nos encontramos con unas cifras de un presupuesto total gastado de más de 11 millones de euros (11,3) para 370 alumnos, lo cual significaba que Musikene estaba costando del orden de 32.000 euros por alumno. Cuando en un centro cuesta más el puesto de alumno que ir becado para estudiar al mejor centro del mundo algo hay que empezar a plantearse.

¿Por qué se reducen las plazas para el próximo curso? El anterior coordinador general cifró en 500 alumnos la "rentabilidad" del centro.

No estamos hablando de un país como Francia que tiene dos conservatorios de grado superior, y es razonable que el de París tenga más de mil alumnos y el de Lyon también. Aquí estamos hablando de que en Pamplona existe otro conservatorio superior, y en Zaragoza, y en Salamanca, y en Badajoz, en Madrid, en Barcelona hay dos. En este contexto, pensar que 500 alumnos es una cifra razonable me parece absurdo. Es una cifra disparatada. Por el tipo de plan de estudios y porque tiene que haber una orquesta sinfónica compuesta por alumnos del centro hay un número por debajo del cual el proyecto no se hace viable o se pierde calidad. Estamos en ese proceso de definición: una cifra aproximada sería 300 alumnos. De ahí se puede establecer el número necesario de profesores, que había alcanzado niveles que tenían que ver con una oferta de asignaturas optativas muy cuestionables. Por la vía de ofrecer optativas, que en la mayoría cada alumno tiene que tener clase por separado, el número de profesores puede crecer de forma casi indefinida y poco controlada.

Quizá el proyecto anterior aspiraba a ser algo más que el conservatorio de Pamplona o Zaragoza...

Yo creo que lo es. A nivel de España, Musikene es uno de los buenos conservatorios. Y nos gustaría que siga destacando pero con un proyecto razonable. Un conservatorio que se parece a Musikene es la Esmuc (Escuela Superior de Música de Cataluña) tiene 600 alumnos, sin incluir los de posgrado, en una comunidad de siete millones de habitantes. No tiene por qué haber una proporcionalidad exacta, pero eso significaría que Musikene no tendría que tener ni 200 alumnos para ofrecer el mismo nivel de oferta de plazas respecto a la comunidad. Alguno me dirá que hay que aspirar a que venga gente de fuera, y está claro, pero también hay que explicarle al que paga, que es el contribuyente catalán o el contribuyente vasco, cuánto dinero se dedica a estas cuestiones porque los recursos públicos no son infinitos. Por mucho que el coordinador general anterior no lo comparta, no es razonable pedirle al contribuyente vasco que afronte un conservatorio de 500 alumnos.

El contribuyente se puede preguntar por qué hay que recortar gastos en Musikene e invertir 55 millones de euros en el nuevo San Mamés.

No tengo ningún problema en criticar eso. La inversión de estas cantidades de dinero en instalaciones como un campo de fútbol responden a una lógica que tiene poco que ver con las lógicas con las que se afrontan las inversiones en ámbitos culturales y deportivos. También creo que se peca de demagogia: se intenta contraponer una inversión que se hace en Bilbao con una en San Sebastián. En San Sebastián se hizo en Anoeta y se hacen otras inversiones que responden a unas necesidades que a algunos nos parece que tendrían que estar detrás de otras necesidades de ámbito social, educativo y cultural. Es un problema de país. ¿Este país necesita que tanto Bilbao como San Sebastián como Vitoria tengan un Palacio de Congresos? ¿O hubiese sido suficiente con un buen Palacio de Congresos para todo el País Vasco? Lo que vamos a conseguir es una sede con un diseño muy atractivo pero también funcional y con un coste razonable para ese proyecto que creemos que es el que está justificado que se financie con recursos públicos.

En la sede al principio se habló de que el auditorio no era necesario; luego se supo que por ley...

Es necesario un auditorio. También lo es en un conservatorio de grado medio.

Pero se dijo que Donostia ya tenía el Kursaal, el Victoria Eugenia...

Lo que se dijo es que si se pretende un auditorio que tenga unas prestaciones como el Victoria Eugenia, ya está el teatro. Pero un conservatorio como Musikene necesita un auditorio que tenga un espacio escénico en el que tiene que caber como mínimo una orquesta sinfónica con su director y un patio de butacas...

Técnicos de Educación están revisando el proyecto. ¿Hay fecha?

Va a ser muy rápido. Ayer mismo (por el jueves) hubo una reunión con los arquitectos. Es sorprendente que al actual equipo se nos someta a una presión tremenda exigiéndonos que se haga en meses lo que administraciones anteriores no han resuelto en diez años. En el año 2000 cuando se plantea donde tiene que estar Musikene, ciertamente Vitoria es la única ciudad que tiene un edificio que puede albergar el centro superior de música razonablemente; Bilbao aspira por su tamaño, por el número de alumnos y de músicos; y San Sebastián también tenía su conservatorio. El consejero de Educación de entonces, Inaxio Oliveri, toma la decisión y en aquel momento hubo discusiones, roces, y lo que es difícilmente explicable de aquella primera decisión, que nadie va a discutir ahora, es que no le siguiera con relativa rapidez la construcción del edificio, en 2002 o en 2003; se tenía que haber inaugurado en 2005 en el peor de los casos.

¿Cuándo se iniciarán las obras?

Vamos a intentar que sea dentro de este mismo año. Es justo, pero pudiera ser. Si no, será a principios del año que viene. Los arquitectos no han fijado cuánto tiempo necesitan para redactar el proyecto definitivo con el nivel de detalle necesario, pero es cuestión de meses.

En un Pleno, Odón Elorza mostró interés por entrar a formar parte del Patronato. ¿Han pensado en incluir a la Diputación y el Ayuntamiento o que contribuyan económicamente?

Es un tema que está sobre la mesa. El Patronato no ha entrado ahí, pero tendrá que entrar. Hay que balancear dos cuestiones importantes: Musikene por estar en San Sebastián tiene que tener una presencia significativa en la vida cultural de la ciudad pero hay que evitar que se perciba que es el Conservatorio Superior de San Sebastián. Hay que proyectar que es de todo Euskadi.

Con el recorte presupuestario, ¿se puede preservar la calidad o necesariamente tiene que reducirse?

La Esmuc, hace tres o cuatro años, pasó por un periodo de gran turbulencia, y la razón de fondo era la misma: una entidad cuyo presupuesto había crecido de forma poco controlable. Fue también un proceso traumático, con rescisiones de contrato. ¿Eso significa que ahora no es un conservatorio reconocido? Creo que no. Es mejor que este periodo no se hubiera producido pero superada esta situación, no hay ninguna razón para pensar que un Musikene dimensionado en número de alumnos, profesores y, desde el punto de vista presupuestario, en el nivel que parece razonable para que con fondos públicos se mantenga en una comunidad autónoma del tamaño del País Vasco pueda ser un conservatorio que tenga el mismo prestigio o más que en la actualidad. Los alumnos creen que está fortísimamente comprometido el futuro de Musikene. Creo que se equivocan.

¿Si el diagnóstico negativo es tan claro, por qué parece haber unanimidad en las protestas del alumnado y buena parte del profesorado?

Yo diría que entre los alumnos y los profesores que se han manifestado públicamente. Los alumnos son 370; a través de imágenes de la prensa he visto en concentraciones que había 50 ó 100, pero no 370. Que a estas personas les genere una cierta preocupación que el centro pueda perder nivel o calidad está justificado. Me parece más difícilmente entendible cuando se hacen juicios de valor sobre situaciones futuras que no se han producido y, sobre todo, cuando se ha llegado al nivel del insulto y la descalificación personal, donde se han cruzado fronteras que no se debían haber cruzado nunca.

Alumnos y profesores, por su parte, se han quejado de desinformación y que las formas de la coordinadora general no han sido adecuadas.

En nueve años el personal de Musikene no había tenido una reunión con el viceconsejero competente. Yo ya he ido dos veces. El problema no sé si es que les falta información o que la información que se les ofrece no les gusta, que es completamente distinto. La coordinadora general lleva cuatro meses largos en el cargo, no ha habido ni cien días de cortesía. Uno acaba teniendo la sensación en muchas ocasiones que de lo que se trata es de defender privilegios, algunos de los cuales, insisto, son impresentables.