No puede ser lo mismo

Es redundante insistir en las razones para el escepticismo ante el último documento de la izquierda abertzale. Se lo han ganado a pulso. Peor aún, Zutik Euskal Herria parte de un relato de 50 años de lucha que incluye a la lucha armada entre los factores que permiten hoy a la izquierda abertzale dar el gran salto.

El texto repite, si bien en tono menor, la escenificación del mitin de Anoeta en 2004 cuando, tras la exaltación de Itziar Aizpurua de la lucha "que nos había traído hasta aquí", subió al escenario Ion Idígoras a anunciar que se imponía un cambio de estrategia "para llevarnos hasta allí": la doble mesa de negociación que anunció Otegi con la rama de olivo en la mano. Entonces, como hoy, nos aseguraron que era una apuesta de largo recorrido. Tuvo recorrido, es cierto, pero sabemos cómo acabó.

Zutik Euskal Herria es un texto tan ordenado como reiterativo. Una lectura descuidada puede embarullarse en una reflexión que conjuga, en sucesión ininterrumpida de conceptos "marca de la casa" y palabras fetiche, procesos, fases, proyectos, ciclos, y marcos.

En síntesis minimalista, el guión parece ser éste: entramos en una nueva fase del proceso de liberación; una vez neutralizado el intento asimilacionista del ciclo estatutario, toca materializar el cambio político verdadero mediante un proceso democrático; fruto de ese proceso será un acuerdo resolutivo entre las fuerza políticas vascas que, superando la negación de derechos que padece Euskal Herria (marco democrático), ponga fin al ciclo de conflicto político y de confrontación armada, y permita realizar el camino hasta la constitución del Estado vasco

Cabría preguntarse qué permite a la izquierda abertzale histórica estar convencida de que ahora se dan las condiciones para el gran salto y para que ella lo lidere. Bien, cada cuál es libre de fijarse objetivos, imaginarlos realizables y diseñar estrategias para materializarlos. Tampoco es momento de discutir la potestad que se atribuye para definir los criterios de validez democrática del marco institucional. Lo nuevo, de haberlo, no es a qué aspira la izquierda abertzale, de sobra conocido, sino qué medios considera válidos y "eficaces" para ello, y si ese compromiso, ya otras veces proclamado, con los medios políticos y democráticos avanza sobre lo ya conocido e insuficiente. Para muchos es más de lo mismo.

Si nos ceñimos al texto de Zutik Euskal Herria, tienen argumentos. No hay condena ni desmarque de ETA, ni se excluye expresamente que la permanencia de ETA pueda discurrir en paralelo con el compromiso "político" de la izquierda abertzale. Queda así en el aire si la "ausencia total de violencia e injerencias" en que se ha de desarrollar el "proceso democrático" se cumple con una tregua, a la espera de nuevo de los resultados de un proceso tutelado, o exige el final de ETA, única garantía de la autonomía del proceso político.

Estas indefiniciones son relevantes, pero además del texto que, por cierto, no incluye a la lucha armada entre los medios "eficaces" en la nueva fase, está el contexto. De las conclusiones se podrá decir que son más de lo mismo; del debate que ha llevado a ellas, no.

No se trata del dictat de una estructura cerrada que define una estrategia que se transmite a la militancia; responde a una inquietud real en las bases que ven en peligro el proyecto político de la izquierda abertzale histórica y saben, como recoge el texto, que el objetivo de sus 50 años de lucha exige un cambio radical de estrategia para alcanzarlo.

Esta necesidad no es nueva, ya les llevó a Anoeta, pero es creciente e irresistible y ya han apurado todos los cambios cosméticos posibles. A estas alturas sólo les queda el comodín del cambio real que abraza la política con todo su potencial y todas sus limitaciones; la política que excluye y rechaza la lucha armada.

En un colectivo con sentido de la realidad, este debate, con sus conclusiones, debería ser la teorización que les pone ante la puerta que tienen que cruzar. Me resisto a creer que tantos se engañen tanto como para pensar que tienen crédito para decepcionar otra vez.