Irun. Lucas Quintana tiene su hogar y su corazón en el barrio de Ventas, pero se involucró por vez primera en el asociacionismo "con 14 años en la asociación de vecinos de Altza, en Donostia, donde vivíamos en un piso de Luzuriaga, la empresa en la que trabajaba mi padre". Además de regentar la librería Katea, Quintana es perejil de varias salsas. Militó en movimientos por la paz y en el grupo local de Amnistía Internacional. Además de estar implicado en Oiasso 2000, es secretario de la peña Landetxako Errealaren Lagunak y aventura que "este año, si se siguen haciendo las cosas bien, la Real puede volver a donde merece estar, en Primera División".

Podemos empezar con lo más reciente. Desde Oiasso 2000 han apoyado a la familia Laffage Casasola y fletaron autobuses cada día para ir a la vista del juicio por la muerte de Nagore. ¿Cómo le ha dejado el veredicto? ¿Por qué se involucraron en este tema como asociaciones de vecinos?

Creo que con lo de Nagore todos nos hemos quedado bastante disgustados y se nos ha helado el cuerpo, es muy difícil imaginarse lo que sentirá ahora esa familia, que ha perdido lo más preciado que hay, una hija, y quien lo ha hecho, lo va a pagar con un coste, en mi opinión, bastante barato. Las asociaciones de vecinos de Irun nos implicamos en esto porque creemos que era de justicia hacerlo. Además, Asun Casasola sigue siendo presidenta de la asociación del barrio de Arbes, aunque no la conozco personalmente, y aquí en Ventas, todos conocemos a Juan Pablo Urtizberea y lo que hizo por Yasmín Rodríguez. Ir a Pamplona en estos días del juicio y ver que en el autobús se desplazaban ciudadanos de todas las edades y condiciones, no sólo familia o amigos de Nagore, ha sido una experiencia enriquecedora. No podíamos hacer menos que estar ahí y pedir justicia para Nagore Laffage.

Al margen de este asunto que ha estado de candente actualidad en las últimas semanas, desde Oiasso 2000 están participando en el Consejo Asesor de Urbanismo, que está analizando el Avance del nuevo Plan General de Irun. ¿Cómo están yendo las cosas en su opinión? ¿Funciona este nuevo mecanismo de participación articulado en la Ley del Suelo?

Creo que el Consejo Asesor está resultando ser un foro bastante útil, en el que todas las partes hemos podido expresar nuestras opiniones y puntos de vista sobre el Avance. Creo que respecto al anterior PGOU, el del año 1999, el salto en cuanto al nivel de información al que tenemos acceso y a la capacidad de influir en lo que finalmente se puede llegar a plasmar en el plan, es notable. Aquella vez, las alegaciones que presentamos eran mucho más genéricas. En ésta, hemos podido ir mucho más al detalle, abordando puntos o zonas concretas y con un más fácil acceso a los planos y documentos.

Esta tarea implica también una dedicación de tiempo. ¿Cómo compagina ser miembro del Consejo Asesor, pertenecer a asociaciones y no estar liberado de sus quehaceres y su trabajo, como ocurre en el caso de los políticos?

La verdad es que no es fácil, porque o tenemos que pedir algún día de vacaciones en el trabajo para estar en esas reuniones, o buscar a alguien que te atienda el negocio, como es mi caso. Además, de un tiempo a esta parte, ha habido algún que otro cambio de horario a última hora, y eso supone un problema para quienes no estamos dedicados plenamente a estas tareas.

En el seno del Consejo Asesor se han debatido ya las propuestas sobre suelo para actividades económicas, con el valle de Olaberria como elemento central de discusión. ¿Cómo valora el resultado?

Olaberria era un elemento vital y se ha decidido debatir aparte el uso de los espacios que allí tuvieron ya un uso industrial, dejando el resto del valle para actividades que sean preferentemente del sector primario. Esto ha sido un logro importante, pero había otros muchos aspectos, sobre todo algunos que afectaban a la desaparición de algunos caseríos, como en el caso de Ventas, donde presentamos más de 400 alegaciones entre colectivos y particulares. Y eso también se ha salvado, en la mayoría de casos. Por ahora, puedo decir que estamos contentos del rumbo que está tomando la revisión del Plan General, al menos en este aspecto. Veremos en otros temas, como los equipamientos o la vivienda.

Desde Oiasso 2000 siempre han insistido mucho en los equipamientos para barrios. ¿Por qué son tan importantes?

Porque los barrios necesitan vida y no ser un dormitorio. Hay vida en los barrios de Irun, pero nos faltan elementos como los centros cívicos o zonas deportivas cubiertas, que pueden cumplir su función como equipamiento deportivo pero que también, como espacio resguardado de las inclemencias del tiempo, tienen capacidad para otros eventos culturales o deportivos. Sigo sin entender por qué en Irun no se hace una apuesta por esto.