Batasuna alerta del riesgo de la dinámica de globalización sobre el proceso de liberación

donostia. La Izquierda Abertzale tiene prisa y cree que el cambio político que debe propiciar el "proceso democrático" se tiene que encarrilar "cuanto antes" para que la velocidad de los cambios sociales que también se están produciendo en Euskal Herria merced a la globalización no engulla el proceso de liberación nacional, que avanzaría a un ritmo más lento. "De forma imperceptible se está produciendo un cambio en el comportamiento social" que genera "condiciones negativas" para el objetivo de la liberación nacional.

El documento redactado, entre otros, por Arnaldo Otegi y Rafa Díez echa la mirada atrás para analizar el trayecto realizado desde la muerte de Franco hasta Loiola. De esa mirada se pueden extraer dos conclusiones, según Batasuna: la primera, que el Estado ha sido incapaz de "neutralizar" al MLNV; la otra, que la estrategia de construcción nacional que persigue la independencia de Euskal Herria surgió en el 94 tras asumir el "fracaso" del esquema negociador a una carta que supuso el proceso de Árgel.

La estrategia diseñada para los próximos años por Batasuna es heredera de la que se puso en marcha en 1994 con la llamada "Alternatiba Democrática" y actualizada tiempo después en la "Propuesta de Anoeta", preludio de las fracasadas negociaciones de Loiola. Según la Izquierda Abertzale, los pilares que sustentaron la etapa de Lizarra-Garazi comenzaron a erigirse cuatro años antes en el marco de la reflexión que activó la clave de la "construcción nacional".

el "día del cambio" Según se lee en el documento de Batasuna, la Izquierda Abertzale toma conciencia de que no puede esperar al "día del cambio" y pone en marcha la estrategia del "día a día". "El sentido del cambio" residía en la "dimensión política" que se otorgaba al objetivo de la construcción nacional. Frente al planteamiento vigente hasta el 94, que lo fiaba todo a la negociación directa entre ETA y el Estado, la nueva estrategia amplía el campo de juego y multiplica los ámbitos del conflicto. "El esquema de fiarlo todo a una carta fracasó", admite el documento en referencia al balance de las negociaciones de Árgel. Eran tiempos donde el conflicto lo protagonizaban ETA y las "fuerzas de ocupación", mientras la sociedad vasca asistía a su evolución "desde las gradas".

La dinámica de movilización que acompañó a la Alternatiba Democrática se desarrolló bajo la estrategia de la "socialización del sufrimiento", que el documento no pasa por alto y critica en la medida en que estuvo a punto de enterrar la política bajo el peso del activismo puro y duro. Ese riesgo existió pero, en general, el balance que hacen los redactores es positivo ("txukuna").

La estrategia se vio favorecida por el movimiento político que protagonizaron los sindicatos abertzales y especialmente ELA cuando anunció en Gernika "la muerte del Estatuto". Con aquella proclama, "además de golpear al estatutismo", ELA dio "cobertura y alimentó las tesis defendidas por la Izquierda Abertzale".

A toro pasado, concluyen que el encarcelamiento de la Mesa Nacional en la segunda mitad de los noventa por querer presentar en público la Alternatiba Democrática fue el primer ensayo del proceso contra el MLNV inaugurado con la entrada en vigor de la Ley de Partidos.

Los redactores del documento concluyen que la factura del fracaso del acuerdo de Lizarra-Garazi fue a cuenta de la Izquierda Abertzale mientras el PNV "se aprovechó" de la situación para ocupar todo el espacio central. Batasuna reprocha a los jeltzales su comportamiento hacia el acuerdo de Lizarra, en su opinión, porque vio "amenazada su hegemonía".

Respecto a la tregua de casi catorce meses que protagonizó ETA en ese tiempo, se aporta un análisis sobre la función de la lucha armada. Al tratarse de un alto el fuego que significó un punto de partida, de alguna forma, "relativizó la lucha armada a ojos de los ciudadanos", al mostrarse no como una "necesidad ineludible sino como una elección". La segunda reflexión se refiere a la ruptura de la tregua, tras la que ETA protagonizó "acciones armadas importantes" que no encontraron complementariedad política y, consecuentemente, desnortaron a su base social.

El "tesoro" de Loiola El recorrido desde la muerte de Franco hasta hoy tiene un último hito en las negociaciones de Loiola, conversaciones a las que la Izquierda Abertzale llegó sin la necesaria "cohesión interna" en tres ámbitos: "en la concreción de la fase del proceso de liberación; en la caracterización del proceso negociador; y en la forma de entender la función de la lucha armada".

Según la Izquierda Abertzale, en Loiola se consiguió un "preciado tesoro". Más allá de identificar el núcleo del conflicto, "conseguimos" situar a todos los agentes en torno a las formulaciones concretas para "su solución democrática". Según Batasuna, Loiola le proporcionó otros activos como la "identificación del carácter político del conflicto" o el eco internacional que adquirió la "lucha de Euskal Herria".

En cualquier caso, el proceso de Loiola y su posterior ruptura puso en evidencia los problemas de estructura de la Izquierda Abertzale, que el informe identifica como "falta de lucidez y de cohesión". En última instancia, los ponentes del documento consideran que la Izquierda Abertzale aún no ha interiorizado que "estamos en la fase del cambio político" y que ello obliga a un "cambio mental", en primer lugar, identificando claramente la apuesta política: "la articulación del proceso democrático y su materialización hasta el final".